Рецензия на книгу

• 

  Аноним6 мая 2019 г.

  Первое ощущение от книги - сплошной восторг и радость познания. Авторский слог лёгок и приятен, изложение грамотное и доступное, ненавязчиво объясняются сложные термины и понятия, присутствует юмор, отсылки к личному опыту и описания проделок домашних животных. Главное - не поддаться гипнозу всей этой милоты и не промухать момент, когда многоуважаемый автор начинает выдавать личные оценочные суждения за объективную реальность и прописные истины.

  Справедливости ради стоит сказать, что грешит этим не он один, а примерно все. За прошедшие тысячи лет мало что осталось от объектов материальной культуры (про духовную и не вспоминаем), и было бы слишком самонадеянно считать, что из тех осколков, что до нас дошли, можно сложить правильную картину ушедшей эпохи. Представьте, что из коробки с 1 200 паззлами у вас есть только три фрагмента и вам нужно не только понять, что изображено на каждом, но и определить их точное место в общей картине, а потом эту самую картину дорисовать. Сложно? А историки, археологи, антропологи и прочие любители древностей прекрасно справляются - каждый на свой лад.

  Иногда появляется такое чувство, что артефакты, отвоеванные у культурных наслоений, в некотором роде пятна Роршаха, в которых каждый исследователь видит что-то свое, близкое и родное. В глиняных фигурках древней Японии кто-то углядит просто нарядного шамана, а кто-то - инопланетянина в скафандре, и всё, и здравствуй, теория палеоконтакта. Автор этой книги тоже радует нас свежим и оригинальным мышлением. Вот есть в книге прекрасный образец наскальной живописи, на которой изображены возвращающиеся с удачной охоты люди. В правом нижнем углу картины щедрыми мазками набросаны червячки, в которых автор рассмотрел женщин с гипертрофированными грудями и ягодицами, в униженных позах встречающих добытчиков. Вывод автора: матриархата не существовало, всё сказки. Не то чтобы этот общественный строй был мне особенно дорог, но те многочисленные учёные дядьки, которые считают, что он таки был, на чём-то же основывают свои домыслы? Тоже на картинках?

  Тогда и я поиграю в эту игру как дипломированный толкователь кофейной гущи. Почему не у всех охотников есть пенисы, м? Да патамушта они - женщины. Таким образом получается, что древние люди были равны в гендерных правах, охотились совместно, а закорючки, что их встречают - старики и дети, именно поэтому они меньше в размерах.

  Смешно? А вот с автором мы явно на одной волне. Чуть ниже по тексту есть ещё одна веселая первобытная картинка, на которой всё наоборот и уже крошечные мужички толкутся вокруг громадных тёток. Объяснение официальной медицины науки: изображена сцена поклонения богине плодородия. Объяснение автора (мы ж помним, никакого матриархата): это древние люди слепили огроменных снежных баб с сиськами и радуются. Если автор серьезно, дело дрянь. Если автор ёрничает, дело еще хуже.

  Вообще книга богата шовинизьмом и невместными фразами про то, что самки занимали подчинённое положение и тут, и там, и вообще везде. Подозреваю нечто личное и факт нахождения в близком окружении автора агрессивной доминирующей особи женского пола. Тёща, ты ли это? *шуточка
  А ещё у автора есть белый плащ.
  Матриархат первобытных людей был придуман кабинетной наукой XIX века, в действительности его никогда не могло быть.
  «Первобытный коммунизм» - выдумка кабинетных философов XIX века.
  Представьте себе, читатель, что теорию «первобытного военного коммунизма» как светлого этапа всего человечества некоторые кабинетные мыслители XIX века высидели, читая книги о древних пиратских народах!
  Да и особое «мистическое сознание» - кабинетная выдумка.
  От коммунизма автора трясёт примерно так же, как и от матриархата. Тёща - убеждённый ленинец?

  Я в этих цитатах (а есть и другие) вижу некое неуважение к учёным-предшественникам. Могли они, эти загадочные «кабинетные учёные XIX века» и заблуждаться, ну так что же? Когда-то древние вообще были уверены, что Земля плоская и покоится на четырёх слонах, так давайте теперь с вавилонской высоты своих знаний поднимем их учёный авторитет на смех, мы ж умные, у нас Википедия есть. Ещё автор, несмотря на то, что книжка у него вроде как про эволюцию и поведение животных, берётся толковать фрагмент из Библии - оказывается, его две тыщи лет неправильно понимали и лишь теперь всё стало на свои места (и заодно с ног на голову).
  И - моё любимое:
  Среди взрослых людей навязчивая склонность к излишнему порядку и строгому соблюдению ритуала проявляется у дебилов.
  Тут слегка вздрогнула британская аристократия.

  В общем, книга интересная, читается легко, включает множество иллюстраций и может стать первой ступенькой на пути познания человеческой истории. Главное - привлекать в процессе чтения и свой собственный мозг, зря, что ли, эволюция старалась.

  45

  2,5K