Рецензия на книгу
Любовники
Филип Фармер
sq5 мая 2019 г.Полный буверняк!
Честно говоря, первые 3/4 текста я прочитал с трудом. Смеялся в разных местах, но не в тех, к которых моя реакция могла бы порадовать автора. Несколько раз порывался бросить.
Ну просто не может быть, чтобы в 3000-каком-то году от Р.Х. мы страдали такой хернёй. Херня будет всегда, но только не такая. Тоталитарное будущее гораздо точнее предсказывает Жванецкий (я имею в виду, разумеется, "Турникеты"). И никакой фантастики не требуется.
Примитивная религия, гибрид фундаменталистских версий христианства и ислама. Ну неужели наши отдалённые потомки не придумают ничего более оригинального? И не верю, что можно логическими рассуждениями показать абсурдность религии её адепту:
На Бога уповали
бедного,
Но теперь узнали:
нет его --
Ныне, присно и вовек веков!Не смешите мои ботинки: вера -- это последнее, с чем человек расстанется. Её можно заменить другой верой -- это да, это случается. Логикой -- никогда.
В очередной раз удивился, что все японцы у автора на одно лицо. Он не совсем о японцах ведёт речь, а обо всех подряд:
У обезьяноподобных разница в чертах лица самцов невелика и не играет роли в повседневной жизни, и то же самое можно сказать и о самках.Неужели Фармер никогда не видел обезьян? Пусть сходит в зоопарк, что ли. Увидит, что лица у обезьян очень даже разные. Вот, например, для тех, кто сомневается, лица одних только шимпанзе:
Да что там обезьяны, даже вороны узнают своих в лицо. Посмотрите, когда они строят гнездо, сразу поймёте, кто тут муж и жена, а кто захватчик, и бинокля не надо.Но это ещё бог с ним, главный герой, скорее всего, никаких обезьян в жизни не видел по двум причинам:
-- почти все животные на Земле существуют только в виде чучел в музеях;
-- да он к тому же специалист широкого профиля, т.е. знает понемногу обо всём, но почти обо всём плохо.
Да, наш специалист называется себя лингвистом. Мои тапочки снова смеются. Ну не может быть языка с такой идиотской грамматикой и лексикой. В любом языке часто употребляемые слова должны стираться и упрощаться в процессе употребления. То же самое должно происходить с грамматикой. Не может слово "что" звучать как "абхудаиакху" -- ни на каком языке, будь то язык земной, инопланетный или ангельский.
Прочими словами и грамматическими формами Фармер тоже хочет нас удивить, но только смешит снова и снова.
У Тау-Китов
В алфа́вите слов
Немного, и строй буржуазный...
И юмор у них -- безобра-азный.Понравилось разве что слово "Порнсен". Это фамилия одного из главных злодеев повествования. Думаю, не будет серьёзным спойлером, если скажу, что с самого начала почуял, что не жилец этот сукин сын на белом свете. А чего можно ожидать от человека, фамилия которого явно означает "сын πορνη". (Это я его ещё нежно перевёл, греческое слово значит "б..дь").
У нас говорили "собаке собачья смерть!" Правила Голливуда тоже требуют убить гада на хер!
Убили, разумеется, причём, жесточайшим образом. По-голливудски.Порадовал оптимизм автора. Он надеется, что через 1000 лет у нас ещё не изведут под корень всех курильщиков. Описывает процесс со вкусом. Чувствуется, понимает толк в этом деле.
И выпить, по его мнению, всё ещё можно будет. Правда, ценитель напитков из него никакой. Таракановка его явно не вдохновляет. Зря, отличная вещь :)))
Я в этом смысле скорее пессимист. Думаю, уже сегодня книга в случае переиздания подвергнется цензуре, а уж через тысячу-то лет все до одного станут трезвенниками и язвенниками :(Автор также изо всех сил продвигает не особенно свежую мысль: "что было, то и будет, и нет ничего нового под солнцем, да и под другими солнцами тоже". Дело доходит до абсурда: в далёком созвездии Тау-Кита даже луна светит так же, как у нас. Строение тела членистоногих такое же, ну и т.п.
Но самый абсурд, конечно, в другом. Страшно представить себе! -- через тыщу лет потомки посуду моют руками в раковине! Посудомоечную машину не придумали... А впрочем, зачем им? У человека будущего для стирки-готовки жена есть.Вот тут мы подошли к главному: к жёнам. Это не роман, а мечта сексиста :)))
"Человекообразных" женщин только две.
Первая: туповатая фригидная стерва.
Вторая: туповатая страстная дева. Инопланетный цветок. Юная мечта поэта. (Жаль только, главный герой не поэт. Если судить по его отношениям с женщинами, он скорее мудак.)
Обе "присутствующие дамы" -- натуральные дурочки-с-переулочка. И обе две страдают пожизненным ПМС-ом. Настоящие женщины. Стопроцентные.
Есть ещё одна -- настоящая жучила, противоположность обеим. Не буду про неё рассказывать. Из-за очень второстепенного персонажа не хочу спойлерить.
В целом, по мнению Фармера и его героев, женщина должна, во-первых, лежать, во-вторых -- тихо. Ну и в общефилософском смысле господство женщин ведёт к застою общества.
Тут надо скидку автору дать: в его время на женщин именно так и смотрели. Впрочем, скидка не должна быть чересчур щедрой: даже и в его время так смотрели не все. Некоторые уже тогда могли разглядеть в женщине признак того, что она тоже человек. Тем более, в женщине отдалённого будущего.
Эротика тоже слабовата. Не убеждает.В общем, книга на 3/4 абсолютно дурацкая. Космические негодяи с небольшими вкраплениями стимпанка -- и всё в антураже индийской мелодрамы (или мексиканской? Бог знает, не очень различаю).
Но... есть одно большое НО! Читайте эту историю дальше.
Уж на что я скептически отношусь к фантастике, в данном случае с удовольствием признаю: последняя четверть сто́ит прочтения. Такого поворота событий я нигде не встречал. Вот это настоящий класс!
Обычно авторы этого жанра под конец совсем уж завираются, так что за них как-то неудобно становится. Но не в нашем случае. Фармер построил такой выверт эволюции, какой и в кошмарном сне не привидится. И сюжет повернул абсолютно неожиданным образом.
Про сюжет это я так, к слову. С сюжетом у фантастов обычно нормально. Плохо бывает с идеями.Всё. Больше ничего не скажу.
Рекомендую всем читать :)19831
