Рецензия на книгу

• 

  bsacred11 августа 2011 г.

  "Луна и грош" поставила ребром вопрос, который нельзя задавать: что по сути более всеобъемлюще - литература или живопись. С одной стороны, ответ прост и очевиден. И он же и дается в книге. Живописью сложнее передать все ощущение. И в ней слишком много конкретики в силу наличия визуального образа как такового. С другой стороны, это все же только половина правды. Говорю же, нельзя задавать этот вопрос.
  Все же книги про художников - это бездна бытия. Потому что в них не только литература, но и живопись. Вот например, Моэм говорит о том, что Брейгель-старший видел мир уродцев, а мне кажется, что таким его видел Гойя, но не Брейгель.
  И опять же, о глубокой сути Эль Греко перед Веласкесом. Вы видели распятия, написанные Веласкесом? После них Вы забудете, кто такой Эль Греко. У Вас в голове будет Веласкес. Или Сурбаран. Но не Эль Греко с его Христом с маникюром фотомодели.
  И все же литература. Я не люблю Поля Гогена. Но в нем много силы. В этой книге ее еще больше. И не потому, что она о Гогене. А потому что это литература.

  Простите. Но "человек в минуту волнения изъясняется как герой романа" - это не константа, мистер Моэм, это один из вариантов. Я же запинаюсь и несу какой-то бред.

  12

  47