Рецензия на книгу

• 

  SayaOpium1 мая 2019 г.

  За что. За какие грехи я обрекла себя на чтение этого монументального произведения. Спойлер: это просто религиозная пропаганда в красивой обертке с надписью "исторический роман". Сейчас я постараюсь свести всё к структурированной схеме.
  Пункт 1, история. От истории здесь бесконечные термины, которые погребли меня под собой с первой же страницы, некоторые факты (и кое-что намеренно изменённое или недосмотренное автором) и... всё. Атмосфера Рима ощущается исключительно при появлении на сцене Петрония, ибо вот он - ЕДИНСТВЕННЫЙ прописанный и живой персонаж во всей книге.
  Пункт 2, персонажи. Пойдём от главных. Про Петрония мне больше добавить нечего, он хорош и он вытянул книгу на своем горбу.
  Виниций по идее должен представлять собой пример невероятного изменения в связи с душевными потрясениями, но это ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЕТ. Хилон сработал, а Виниций НЕТ. Изначально он был невероятно мерзким героем с явными психическими проблемами, а потом он УВЕРОВАЛ и стал буквально святым. Нет, возможно, его вспышки гнева вполне себе остались при нём, и жёнушку он бил смертным боем, как и мечтал в бытность язычником, но в книге этого нет, потому что роман предлагает хэппи энд.
  Лигия = стереотипная принцесса, которую нужно спасать. Она вся из себя волшебная и неземная, а потом еще и непорочная и святая, без малейшего недостатка. Открою вам тайну: таких людей не существует. Даже если они истовые христиане и любят весь мир. Ну и весь роман крутится вокруг того, как её пытаются достать: то из дома, то из дворца, то из общины, то из убежища, то из тюрьмы, то из другой тюрьмы и вот это вот длится бесконечно, и от вот этого вот невероятно устаёшь.
  Урс вообще хорош. Хорош на "почти такой же верибельный, как Петроний". Я просто не люблю сказок о суперсиле и мужиках, сворачивающих головы быкам. После неопределенного периода лишений, голода и тюрьмы.
  Ну и Нерон. Которого даже не попытались сделать верибельным. Вселенское зло в обличьи человека. Про него не написано ни единого хорошего слова, а если и встречались слова нейтральные, то я не могу их припомнить. Только плохое, с разнообразными оттенками мерзости. Я конечно понимаю, что человек он был так себе, но камон. Эпизодического шута на деревенской ярмарке ещё можно так описывать, но императора, не важно, насколько отвратительной личностью он был - нет.
  Христиане. В этом тексте нет людей-христиан, есть мученики (те, которых поймали и замучали просто так) и фанатики. И фанатиков здесь прямо перебор. И я даже не буду говорить о "явлении бога", которое здесь случается не раз. Это просто слишком, я ещё не встречала произведение, которое так яростно бы лило пропаганду христианства.
  Кстати да, как вы могли догадаться, я в богов не верю. Я верю во влияние, которое религии имели на людей в далеком прошлом, и я не могу отказать роману в достоверности предъявленных причин популярности христианства. Но: писать исторический роман, который раскрыл бы роль религии в данный период времени, и писать про святых христиан и ублюдков язычников это две очень разные вещи. Очень грустно видеть, что эта книга - образец второго варианта.
  Пункт 3, сюжет. Это скучно. Да, вот так сразу. Нытьё Виниция наскучило мне уже к пятой главе, а глав в книге СЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ. Насчёт этой сюжетной ветки я могу ещё добавить, что период непределённости, когда Виниций понял, что конкретно разделяет их с Лигией, был хорош. Его мучения по поводу новой религии тоже смотрелись достоверно, и было интересно рассуждать о том, какой выбор он сделает. А потом всё слилось в "христианство-сила, нерон-могила" и тому подобное.
  Ветка Петрония, в свою очередь, гораздо приятнее и из-за героя, и из-за тем, поднимаемых в ней. Очень обидно, что на неё решили забить, хотя она одна раскрывала исторический контекст и увлекала в дебри дворцовых интриг.
  Пункт 4, язык. После произведения в моём варианте дано послесловие, и я смеялась и плакала, читая про "лучшие в художественном отношении" описания пожара. Я даже притворяться не буду, что я его читала, потому что это было невыразимо скучно. Одни и те же описания, снова и снова, из главы в главу, и всё это непрерывной стеной текста без деления на абзацы. За что? Что я сделала лично автору, что он меня на это обрёк?
  И это не только пожар, те же слова можно легко отнести ко всему роману целиком. То же нытьё Виниция: он полкниги повторяет, какая Лигия великолепная/отвратительная/как он её недостоин, и ещё полкниги восхищается её стойкостью и соловьём разливается о любви. Я иногда не могла понять, в чём дело: это у меня уже шарики за ролики заехали и я перечитываю одну и ту же главу, или герои талдычут одно и то же. Оказалось, герои. Как будто автор намеренно решил таким образом добавить объёма.
  Пункт 5, общие впечатления. Нет, я не жалею, что осилила, потому что в культурном плане вещь всё-таки занимательная. И пищу для размышлений (или яростных бомбёжек) она даёт.
  Пункт 6, концовка. Я знаю, что не имею права говорить "ууу автор написал неправильно", но всё равно. Хэппи энд здесь смотрится очень наивно и глупо. Ну да, после всего, через что прошла Лигия, она заслуживает "и жили они долго и счастливо", только перспектива у них явно не радужная. И на мой сугубо личный взгляд, было бы гораздо лучше, если бы она умерла в тюрьме, а Виниций умер следом (мне плевать, каким образом). А так осталось чувство незавершённости, в том числе и потому, что все остальные герои мертвы.

  Содержит спойлерыОткрыть

  21

  637