Рецензия на книгу

• 

  polina_ts25 апреля 2019 г.

  Васильев находился при написании этой книги в выгодной позиции: популярность Дозоров на тот момент была уже очевидна, про Питер Лукьяненко еще не рассказывал, так что была и свобода творчества, и понимание потенциального коммерческого успеха. Уже потом пошли остальные книги мира Дозоров, конкуренции прибавилось, среднее качество выросло, а читатель стал придирчивее; "Лик Черной Пальмиры" же успели прочитать почти все, кого Дозоры интересовали вообще. К тому же всем последующим продолжателям пришлось учитывать события этой книги. Как Васильев распорядился этой свободой - это вопрос совсем другой.

  С моей точки зрения - книга проходная, без чего-либо потрясающего, кроме самой идеи - Иного города. Город вообще здесь - основной персонаж, по сути. Каково это было читать, будучи коренной петербурженкой, безумно влюбленной в него?

  Странновато. При первом прочтении в подростковом возрасте меня возмутило: почему Питер, мой любимый Питер - внезапно темный? При перечитывании потом эта претензия пропала, особенно с учетом основной серии Дозоров: какая по сути разница между Светом и Тьмой? Петербург, как тот же Антон Городецкий, бесконечно висит между Светом и Тьмой, и легкого толчка достаточно, чтобы - ненадолго - качнуть его в ту или иную сторону. Описание Петербурга вообще сделано с любовью и тщательностью - но уже к моменту выхода книги оно нехило так устарело, что, конечно, немало портит впечатление. Насколько вообще правильно писать про город, в котором ты не жил нормально?

  Книга неплоха, но сюжет слабоват, город где-то схвачен хорошо, а где-то идет провал на десятилетие как минимум по описанию. Персонажи (те, которые люди) тоже не особо интересно описаны, так что книга на один раз.

  17

  793