Рецензия на книгу

• 

  Аноним24 апреля 2019 г.

  Знаете, у Бакмана такая особенная манера письма. Он как никто умеет смешить и печалить одновременно. Я уже говорила такое про Бакмана, но все же...
  В одной рецензии я прочитала, что браться за вторую книгу, после ошеломительного успеха первой (это я про Уве) – страшно! Ведь боишься, что она не будет так же хороша. И я рада за человека, который написал эти слова и потом, для него, они оказались ошибочными.
  У меня было по-другому. Я не боялась читать следующую книгу Бакмана. Я была уверена, что тот, кто написал такую прелесть, как «Уве» не может написать плохую книгу.
  И мне очень не хочется признавать, что все же немного разочаровал! Не так что «больше не буду никогда читать Бакмана», а приблизительно так: «мм, не зацепило».
  В начале, когда мы познакомились с девочкой Эльсой, которая и была главной героиней, меня раздражало, что такой умный ребенок, читающий «Википедию» и ярый противник грамматических ошибок (да и любых), так отчаянно верит в сказки. Да при этом еще и бессвязные и немного чокнутые.
  В начале книги так же все говорили, что Эльса особенный ребёнок. Из-за этого я думала, что у нее какая-то болезнь. Типа синдрома Аспергера или еще чего-то. Но погружаясь в историю, я поняла, что вся особенность в ее «пытливом уме». Просто девочка была умна не по годам, конфликтовала со сверстниками из-за своих убеждений поэтому и была подвергнута буллингу (это новомодное слово, смысл которого близок к травле).
  Странно так же и то, что очевидно бабушка Эльсы и мама знали про травлю, но девочку в другую школу не переводили. Почему?
  Ладно, что-то я ушла от темы о которой хотела написать.
  Так вот, немного о бабушке. Ведь это в ней вся завязка книги. Бабушка Эльсы была весьма эксцентричной особой. В другой рецензии на эту книгу, я прочитала, мол у бабули была деменция. Но я сомневаюсь, что это так.
  Ведь деменция — это проявление старения организма, при котором нарушается мыслительная и поведенческая функция. А «бабушка» была таким эксцентриком всю жизнь, по словам других персонажей книги.
  «Бабушка» с рождения рассказывала Эльсе странные сказки. Смысл, которых, не всегда был понятен девочке. Хоть она и была очень умной. В этих сказках была масса вымышленных персонажей, и конечно же, свое королевство.
  Как вы, наверное, уже поняли, сказки тут сыграли очень важную роль. Ведь каждая сказка — это частица «бабушкиного» прошлого и людей, с ним связанных.
  И вот, когда «бабушка» умирала, она дала Эльсе письмо, с которого и началось «путешествие» в «бабушкино» прошлое.
  Скажу откровенно, первая половина книги показалась мне ужасно скучной. Все эти сказочные «штуки», какие-то персонажи оттуда же. Вот это вообще было лишним. А автор столько страниц текста этому посвятил. Да, за то вторая половина «пошла» быстрее. Там уже не было столько специфичного текста, а больше «реальности», так сказать. Но, эмоций книга мне принесла мало. И даже наличие злодея не заставило искренне сопереживать героям.
  Но впечатление от книги, тем не менее, хорошее. Я испытывала симпатию к Эльсе и остальным героям. Иногда проскакивали смешные реплики. А стиль письма очень милый. Мне нравится, что Бакман пишет так, как рассказал бы «обычный человек», а не писатель. Употребляя для этого простые конструкции речи.
  Ну и отмечу, что книга наполнена упоминаниями о разных брендах. И мне кажется, что автор прибегнул к такому приему, потому что «обычные люди» тоже часто оперируют «марками» и брендами, а не понятиями. Хотя возможно это и была реклама. Впрочем, какого-то ущерба смыслу книги это не принесло.
  Книга хорошая. Советую.
  И да, «Бритт Мари была здесь» жди, я иду к тебе! :)

  6

  196