Рецензия на книгу

• 

  Semandr21 апреля 2019 г.

  "Если за тобой закрылась одна дверь, не остается ничего другого, как найти и открыть другую" Нацуо Кирино

  Как же всё замечательно начиналось. Книга смогла зацепить буквально с первых слов. Приятный стиль, бодрое повествование, начинающий закручиваться чуть ли не детективный сюжет.
  Главный герой Дэниел - молодой человек со светлой головой, полной идеи. Он конструирует роботов-помощников, которые должны облегчить быт людей, в целом ни на что не жалуется, готовится жениться. Однако внезапно вся жизнь рушится.
  Его обманули, предали, унизили. В его сердце поселилась зима. И Дэниел, так же, как и его кот Пит, ищет ту самую Дверь в Лето. Ищет смысл жизни, пытается найти выход из сложившегося положения.
  И вот происходит главное событие книги - перемещение на тридцать лет вперед. И всё сразу становится как-то пресно, сухо, скомкано. При пробуждении Дэниел обнаруживает, что всё не так радужно, как планировалось. Начинается какая-то суета, метания. Герой как-будто бы сам не понимает, что происходит, но при этом всё складывается само собой, удачно подворачивается на пути к хэппи энду. Спонтанно сложившийся гениальный план проходит без сучка без задоринки. Злодеи проиграли, герои победили, любовная линия выглядит максимально странно и неправдоподобно, Дэниел нашёл свою Дверь в Лето, а коту построили автоматизированный туалет.
  Да и самих двухтысячных в книге мне не хватило. Роман был написан в 1956 году, и мне было бы интересно прочитать, каким автор видит мир через 50 лет. А тут кроме синтетической пищи, бритья с помощью кремов, непромокаемой одежды, да выращивания зубов и нет практически ничего. Я вот в целом могу догадаться, почему “кино” стали называть “хваталкой”, но хотелось бы узнать мысли автора на этот счёт.
  Ко всему прочему. Я не считаю себя знатоком научной фантастики, но когда автор вроде бы и пытается объяснить теории перемещений во времени, возможные парадоксы, временные линии, а потом просто плюёт на это, говорит, что его это не особо волнует и сводит всё к высшим силам, которые решают что и как должно произойти… Звучит как-то не очень научно.

  Случайное наблюдение: издание книги 2017 года обладает такой замечательной, но такой обманчивой обложкой. Собственно, как и аннотацией. А вот издание 1990 года наоборот, имеет жутковатую обложку и более правдивую аннотацию.

  5

  493