Рецензия на книгу

• 

  krasna_maria20 апреля 2019 г.

  Несколько слов в защиту фанатиков

  Общие мысли и впечатления.
  Первый раз читала в 15 лет. Тогда зашло: без особенных эмоций, но и без отвращения – нормальная советская проза. Теперь перечитала в 30 – впечатления сильно не поменялись. Книга не стала моей любимой, не заставила плакать, переживать, проецировать героев на себя. Здесь я была сторонний наблюдатель, но… Но все те, кто в рецензиях писали, что примитивный язык повествования, что Островский никакой писатель, что поступки героев, в частности Корчагина, - идиотия, что книжка напрасно распиарена советской пропагандой и т.д. – все эти, с позволения сказать, эксперты просто ни хрена не поняли или не захотели понять. Да, книга написана предельно простым языком, да, в ней нет полутонов и интеллигентских метаний, да, либо белое, либо черное, да, рваное повествование; но это книга о людях, искренне верящих в идею и преданных ей, о тех, кто смог, невзирая на голод, холод, нездоровье, бедность, идти к цели не ради славы или денег, а ради светлого будущего для каждого человека. Как уж могли шли, и щепки летели, ведь надо понимать, что на местах во всех этих губкомах, учкомах, агитпропсельмедпромах работали малограмотные, оч простые люди, в лучшем случае проучившиеся класса 3 в сельской школе. Что ж вы хотите от них, господа потомки? Вы сытые, образованные, не знающие лишений, вместо того, чтобы восхититься мужеством этих людей, их бессеребринечеством, их самоотверженностью, их преданности идее и делу, смеетесь над ними, втаптываете в грязь, иронизируете, но зато поете дифирамбы грязному, вульгарному пасквилю «Московская сага» . А ведь литература (особенно литература для юношества) должна воспитывать читателя, пытаться сделать его лучше, задать вектор развития, определить систему морально-нравственных ценностей. И "агитка" Островского "Как закалялась сталь" с этим неплохо справляется. Да благодаря, в том числе и ей, ковалась победа в Великой Отечественной Войне, ибо на этом романе выросло то самое поколение, которое потом пошло добровольцами на фронт, закрывало грудью амбразуру, партизанило на оккупированной территории, жертвовало собой за Родину и за Сталина (кривитесь, либералы!).
  Я не люблю фанатизм ни в чем и даже боюсь его, а Корчагин, безусловно фанатик. Но он абсолютный герой своего времени, и фанатизм его созидателен для окружающих. Это вовсе не значит, что все должны быть такими, как он (таких людей единицы, и это хорошо), но это значит, что кое-чему у этого героя можно поучиться, а уж отдать дань уважения его мужеству – тем более.
  О плохом писателе Островском
  Ни для кого не секрет, что он писал автобиографический роман, во всяком случае сомневаться в правдивости болезни не приходится. А теперь представьте, как это, будучи слепым и практически полностью обездвиженным, писать книгу, хоть и основанную на реальных событиях. Ну понятно, что там редактура поработает, и куча помощников, но все-таки… И книжка эта хороша именно в своей простоте, в своей понятности каждому современнику автора вне зависимости от уровня его образования. И пусть Островский не профессиональный писатель, но он сумел затронуть нужные струны в душе читателя, создать ориентир для молодежи под девизом «чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы». Разве это плохо?
  Ложка дегтя
  Спустя 2/3 текста началось комканое повествование, как будто автор стремился быстрее все закончить. Если сначала рассказ шел довольно плавно, сюжет развивался постепенно, то потом началось, что называется, по верхам. Финальная часть вообще зажевана: за два абзаца Корчагин пишет книгу и где-то страничку ждет ее одобрения. Одобрили. Конец.
  История с Таей не выписана вообще никак: познакомился, пожалел, женился, сагитировал стать большевичкой, все... Тая же сама вообще картонная, нет никакого развития ее симпатии к Корчагину или к его идее, но зато остается ощущение, что за финалом книги она вообще от него окончательно свалит в партийные кабинеты. В моем представлении жена такого горячего борца за революцию выглядит не так. Зачем она вообще введена в сюжет – непонятно. Но спишем этот минус на болезнь Островского.
  Немножко о революции и большевиках
  К сожалению, в школе ни по истории, ни по литературе до нас не донесли какое грандиозное событие – Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Относится к этому можно как угодно, но объективно большевики совершили невозможное, создали что-то совершенно беспрецедентное и невероятное - уникальное государство, которого никогда не существовало ранее, и, возможно уже никогда не будет существовать в будущем. Это была не просто политическая революция, это была революция сознания. И вот как раз образ Павла Корчагина и роман в целом надо рассматривать не через призму современного мещанского мышления: «жена, квартира да счет текущий», а с позиций этого революционного сознания, тогда картинка сложится.
  А так бесспорно - роман безнадежно устарел...

  11

  1,4K