Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

О дивный новый мир

Олдос Хаксли

  • Аватар пользователя
    barbidosha16 апреля 2019 г.

    Это точно антиутопия?

    Семей больше не существует, дети появляются из пробирок генетически идеальными, никто не беременеет и не рожает,и вообще не имеет постоянных отношений - чем больше у тебя партнёров, тем ты "нормальнее". Общество запрограммированно на потребление - развлечения, покупка техники и одежды, на все это необходимо тратиться как можно чаще. Все люди с рождения поделены на касты - от низших эпсилонов (которых ещё на стадии зародыша делали тупыми) до высших альф (которых, опять же в зародыше, всячески "улучшали").

    Звучит ужасно, бесчеловечно и "кошмар, кошмар, потребительство!!" ? По мне так все наоборот.

    Разбираем.

    Государство полностью контролирует количество и качество населения - зародыши появляются и выращиваются только в том количестве, какое сможет в будущем устроиться на работу и приносить благо обществу. Специалисты эмбрионального центра тщательно следят за ростом и развитием, поэтому совершенно исключено появление больных, косых и кривых. К тому же болезни и старость побеждены, люди живут много лет молодыми и здоровыми, никому не приходится рожать (беременность и роды это тот ещё трындец, я вам скажу), а потом всю жизнь париться как прокормить и воспитать потомство - государство обо всем уже позаботилось. Планете не грозит перенаселение. Разве это плохо?

    Далее - потребительство. Детей с младенчества программируют на то, что покупать много и часто это хорошо, стимулируя экономику и рабочие места. Но. В данном обществе у всех достаточно финансов на любые покупки и развлечения, причем у всех каст, даже у самых низших. Никто не берёт кредиты на айфоны, не продает почку, чтобы слетать на Мальдивы и не просит милостыню, чтобы просто поесть - нищеты и бедных ВООБЩЕ нет. Все ещё звучит ужасно?

    Ок, касты. Казалось бы целенаправленное расслоение общества отвратительно, не честно делать кого-то ограниченным с рождения, и почему кто-то вообще должен быть выше или ниже других? По факту - с детства всем вбивают в головы, что все касты одинаково необходимы обществу, нужно всех уважать и принимать, радоваться своей касте конечно (какая бы она ни была), но и низших не обижать, высшим не завидовать. Плюс касты пересекаются только на работе, в свободное же время у каждого свои места для развлечений, бары и т.д. В итоге все счастливы быть собой.

    А если вдруг несчастливы - примите Сому и снова станете счастливыми. Вот Сома это конечно плохо, наркотики это всегда плохо. Но в дивном мире Хаксли все легально и безопасно, так что, опять же, какие вопросы?

    В итоге мы имеем мир и общество в котором нет войн, побеждены все болезни, старость, нищета, голод и безработица. Любой новый член общества с рождения будет обеспечен и работой и жильем. Да, в новом мире нет талантливых художников и писателей. Да, появляются инакомыслящие (куда ж без них в антиутопии), которые не согласны с "ужасными" условиями жизни, полигамностью и "гнетом" государства. Но даже с ними правительство поступает оооочень гуманно (это вам не жесткий "1984" Оруэлла).

    Прошло то всего 87 лет, но то, что пугало современников Олдоса Хаксли, в наше время звучит как "отличное общество они там себе придумали, ябпожил".

    Проблема романа ещё в том, что герои "Дивного мира" вышли такие слабые и не харизматичные, что не получилось ни посопереживать, ни посочувствовать никому из них - следишь за их "приключениями", но чем все закончится, по сути, не интересно.

    8
    371