Рецензия на книгу

• 

  infopres

  4 августа 2011

  Хороший роман, семейная сага в лучших традициях классической русской литературы. Всё думаю - откуда у Улицкой такое чувство того языка, стиля, слога? Честно сказать, в процессе чтения постоянно вспоминался Пастернак и его "Доктор Живаго", и не только потому, что есть медицинская тема, нет, что-то есть в этих романах неуловимо и в то же время отчетливо схожего: та же грусть повествования, репрессии и трагичность судеб, упадок общества. И конечно - вечная тема Любви. Мне кажется, именно эта тема ключевая, центральная в книге, это стержень всего повествования, вокруг которого по спирали нанизаны остальные, хоть и важные, но всё же второстепенные темы - и высоконравственная проблема аборта и Жизни от момента зачатия, и моральное падение общества и страны, и лично-семейные истории Кукоцких. Любовь к Богу, к детям, любовь к делу, но главное - ниспосланная свыше любовь между мужчиной и женщиной.
  

  
  

  ... Плотская любовь разрешена человекам! Я заблуждался вместе со всем нашим так называеым христианство. Все страдали, огнём горели от ложного понимания любви, от разделения её на плотскую, низкую, и умозрительную какую-то, философскую, возвышенную, от стыда за родное. невинное, богом данное тело, которому соединяться с други безвинно, и блаженно, и тягостно!

  
  Слова Льва Николаевича - самое яркое подтвеждение, и даже не подтверждение, а громкий крик души, болеющей, мятущейся русской души.
  

  
  

  Влечение лежит в основе мироздания, и греки, и индусы, и китайцы это постигли. Мы же, русские, ничего не поняли. Воспитание наше, болезни времени, большая ложь, идущая от древних еще монархов-женоненавистников привели к тому, что мы не постигли любви. А кто не постиг любви к жизни, не может постигнуть любви к богу, - он замолчал, понурился. - Любовь осуществляется на клеточном уровне — вот суть моего открытия. В ней все законы сосредоточены — и закон сохранения энергии, и закон сохранения материи. И химия, и физика, и математика. Молекулы тяготеют друг друга в силу химического сродства, которое определяется любовью. Даже страстью, если хотите. Металл в присутствии кислорода страстно желает быть окисленным. И заметьте главное, эта химическая любовь доходит до самоотречения! Отдаваясь друг другу, каждый перестает быть самим собой, металл делается окислом, а кислород и вовсе перестает быть газом. То есть самую свою природную сущность отдает из любви… А стихии? Как стремится вода к земле, заполняя каждую луночку, растворяясь в каждой земной трещинке, как облизывает берег морской волна! Любовь, в своем совершенном действии, и обозначает отказ от себя самого, от своей самости, во имя того, что есть предмет любви…

  
  Вот только одно мне непонятным осталось - почему Толстой? Почему, по какому принципу выбрала его автор на такую "роль"? Только ли потому, что Елена происходила из толстовской общины? Ведь вряд ли... Быть может, есть у Улицкой какие-то личные мотивы в отношении к писателю? Или что-то в его творчестве есть, что я пропустила?

  Да, вторая часть в романе - самая неоднозначная, противоречивая. Сколько сказано в ее адрес, от легких недоумений до ярых "против", признаться, я и сама почти до самого конца романа испытывала то самое недоумение, периодически задаваясь вопросами "что это?", "зачем?", "это лишнее"... Но нет, не лишнее. Дочитав книгу, поняла - без этой части "Казус..." остался бы хорошей, но в целом рядовой историей семьи-поколений, коих много в мировой литературе, и в русской много лучше есть. Это странствие в Пустыне - поиск себя в себе, принятие, прощение и примирение, нахождение своего истинного предназначения...

  PS Хотя многого во второй части я всё же не поняла, были моменты лишне-затянутые, некое пресыщение. Кстати, а кто такой Манекен? Для меня он так и остался безликим. И еще сны-видения Елены и ее болезнь мне показались несколько чуждыми, нераскрытыми.

  8 понравилось

  41