Отзывы о книге Гроздья гнева
Tarakosha12 апреля 2019Что вижу, о том пою...
Капля дёгтя в бочку мёда, или чуточку разбавим медоточивый поток хвалебных словесов...
На сайте около пятисот рецензий на этот роман, из которых 99 % составляют восторги от качества написанного и сетования, сожаления, печаль по поводу постигшей людей трагедии, приобретшей громадные масштабы и затронувшей основную массу американского населения. Ну что-же, каждый имеет право на собственное мнение, пусть даже они будут диаметрально противоположными.
Главные герои этого кирпича - семья Джоудов, отправляющаяся с насиженного места в незнакомую Калифорнию, которая представляется чуть ли не раем небесным и землёй обетованной. Стоит ли говорить, что на деле все оказывается совершенно по другому ?
И тут бы возопить подобно многим о тяжелой доле простых смертных, о рваческой натуре проклятого душегуба-капиталиста/капиталистов, о несправедливости мироустройства, о бедной семье, в судьбе которой отразилась судьба большинства населения страны...Но не получается...и не в силу пресловутого мяса, имеющегося на тарелке каждый день, а совершенно по другим причинам.
Прочитав Дж. Стейнбека раз, «О мышах и людях» Джон Стейнбек и это третье произведение в моей копилке, отчетливо прорисовывается авторский стиль, характеризуемый чудовищным многословием, или иначе словоблудием, в первую очередь, это, конечно, касается больших произведений. При этом основная часть мыслей героев, растянутых на огромное количество слов и страниц, представляет не что иное, как переливание из пустого в порожнее. По сути, одно и тоже, сказанное несколько раз одними и теми-же словами, переставляемыми из конца в конец. Ненужные подробности, лишние описания, пустые диалоги.
Еще одно отличительное свойство, бросающееся в глаза: черно-белые герои в большинстве своем, плохие и хорошие, абсолютно статичные, с которыми по мере развития сюжета не происходит никаких внутренних изменений. Внешне они передвигаются из точки А в точку В, внутренне все остается на месте. Получается пресловутый банальный пересказ, когда мне преподносится как Великое откровение...
Ну и не могу упомянуть сквозящий практически в каждой строчке и каждом слове писателя пафос, вольное или невольное желание давить на жалость, заставляя читателя испытывать негодование к одним и жалость к другим, радение за социальную справедливость как антипод существующему положению, что само по себе отлично, не будь это настолько утопично и подающееся слишком прямолинейно. Но прямолинейность суть стиля автора.
Финал романа заслуживает отдельной читательской слезы, как гимн жизни, силе духа (нашу песню не задушишь, не убьёшь), женщине, её терпению и стойкости.
118 понравилось3,8K
Комментарии 65
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Люблю автора,он меня успокаивает,наверно странно звучит)) Не замечаю объём,хотя побаиваюсь "больших" книг) Но мне для него нужно определённое настроение,может поэтому романы западают в душу)
Стейнбека читала много, но люблю только "Квартал Тортилья-флэт". А особенно не люблю "Жемчужину". Вот не люблю - и всё. Так что с вашим отзывом согласна. Спасибо.
Танюшка, ты, однако, большой рационалист! :) Почему я не заметил именно те названные тобою стилистические недочеты? Не понимаю! Мне очень понравился роман, я прожил его на эмоциях. И таких авторов как Стейнбек, отношу к истинной американской литературе, а не то, что сейчас там штампуется :)
Надо же, Тань! За себя скажу, даже не заметила, что "Гроздья гнева" - кирпич :))) Проглотила в момент! И пустопорожним не показалось, и пафос не раздражал. Скорее было похоже на рассказ интересного друга, слушала бы и слушала. В общем, у нас с автором любовь и я не могу, наверное, быть объективной :)
Ага! Выходит, не одна я злилась и томилась при чтении этого шедевра? :) Я безумно сердилась на этот невероятный пафос и утопичность, но оставила книгу без оценки, поскольку понимала значимость и этого пафоса, и этого голоса маленького человека для США, и этого анатомирования Великой депрессии... Вот только герои, кроме Ма, были мне настолько несимпатичны, что даже мастерское давление автором на мою читательскую жалость не помогло.
Про прямолинейность прям соглашусь, но это не всегда в минус автору.
Плюсую на 100%! Словоблудие и дорога, дорога, дорога... Прямо роуд скучный сказ.(
Герои кирпича - звучит как отличная идея для боевика))
- Танюша, прямо с языка сняла, хотя я только в начале пути, но прочитав первые главы, уже сделала подобный вывод( Правда, у меня была надежда, что это только в начале книги так))