Рецензия на книгу

• 

  fullback3410 апреля 2019 г.

  Ну вот, будущее, так сказать. Революционное, как заявлено в аннотации. Как интересно!

  Нет, книжка на самом деле интересная: не потеряв ни занимательности, ни экциклопедичности, книжка дополнена рассуждениями. Автора. Про разную там судьбу
  человеко разумных обезьян. То есть дополнена прогнозной "частью". НУ а что бывает с прогнозами - о, хорошо разработанная история! Скоко их было на самом деле! И каких! Закачаешься!

  Вопрос: кто я - тварь дрожащая или...здесь решается радикально просто-сложно. Алгоритм ты. И без затей. Как подобрать эпитеты к слову "алгоритм" - фиг знает, да и не интересно, алгоритм, он, судя по всему не только в Африке - родине слонов и человеко разумных обезьян, но и в массивном объекте SgrA*, который, как широко известно в узких кругах, всего лишь в 4 миллиона раз больше Солнца. Не, я думаю, что алгоритм он не только в этом объекте - алгоритм, но и ещё и в объекте Virgo A. Ну, этот-то вообще в 3.5-4 млрд.(!) раз больше Солнца. Но и там...да-да, и там - алгоритм остается алгоритмом. Со своими фазовыми переходами, сингулярностью и, судя по всему, принципиальной нерукотворностью. Ну вот принципиальной!

  Являются ли различные общественные формации "всего лишь" способом обработки информации, по утверждению автора, это, как и мозг в картине "Калиостро". "Мозг - дело темное, - утверждал герой Броневого". А если темное, то что там про эти прогнозы человеко-бога или бого-человека говорить: будет и будет. А не будет, так и Господь со всем этим!

  Проблема-то ведь не в написанном. Не в прекрасно изложенной, изящной гипотезе автора про прошлое или будущее. Не в его интерпретациях, а точнее - гуманитарном способе изложения естественно-научных тем и решений этих тем. Нет, вовсе нет. Проблема в нашем восприятии. Уточнюсь: "наше" - означает в полном соответствии с идеями Харари - не "общенародное" или "общенациональное", являющиеся интерсубъективным понятием (по терминологии автора), - нет. "Наше" - это восприятие тех людей в России, кто принимает денежные решения. Или возглавляет колоссального размера то ли государственные, то ли полугосударственные структуры и на каких-нибудь форумах, захлебываясь от восторга, рассказывают аудитории, неофитам алгоритмизации и нового позитивизма, про искусственный разум, роботизацию и машинное обучение. Не забывая о количестве чипов на квадратном миллиметре материнской платы. Захлебываясь. От восторга. Причастности. Интеллектуальной. К авангарду. Мысли. Нет, МЫСЛИЩИ!!!!!

  Как-то что-то это мне напоминает. Например, захлебывающихся от восторга русских адептов одной западной идеи. Известного немецкого экономиста еврейского происхождения. Выступившего с гениальной, но гипотезой. Принятой, по нашей национальной традиции, за аксиому. С известным ныне результатом. Восторг - это наше всё!!! А если предмет его идет с известного направления - мля, это полный пипец! То есть абсолютная истина! Даешь машинное обучение! А если не даешь, ты - лох и дауншифтер. Во!!!!

  А книжка, повторюсь, замечательная, интересная, свежая, занимательная, здоровская! Конечно, читать, конечно!

  22

  2,2K