Рецензия на книгу

• 

  AnakaleaRoseola9 апреля 2019 г.

  Это самая нудная книга Фрай. Ангелы такой не позавидуют (см. стр. 279). Ангелы, кстати, вообще не способны на зависть. А демонам никто не позавидует, скоро их время, согласно Писанию, закончится.

  Заметим характерные детали текста. Свет вызывает боль, а тьма избавляет от нее. Рогатый великан вызывает духа из изнаночного мира. Демоны с полыхающими адским пламенем глазами спаивают людей и говорят: "Люблю курящих людей. Говорят, курение - серьезное жреческое занятие, приношение высшим духам..." (стр. 11). "Спаситель" "демонической природы", "демон ада", постоянно матерится и принимает ежедневно несколько литров спиртного "средства от просветления". Бездонные фляги с коньяком у них вообще основное средство спасения, этакое "табельное оружие". Да упаси Бог от таких разнузданных "Спасителей", получивших власть - превратят Землю в скотский ад. Ни в одной книге Фрай еще не было такой жуткой ругани и такой пьянки.

  Автор, уже вполне ясно, в большой мере пишет, чтобы добывать деньги на очередные дозы кофеина, этанола и никотина (ищет и рекомендует повкуснее), а потому заражает страстью к этим наркотикам свои книги. Это черный подлый грех; грехи существуют (см. стр. 281), это, например, сознательное отравление людей тьмой. Темляна Мартынчик нашла рецепт счастья: после адских страданий демонические удовольствия, особенно пьянки-жрачки с демонами.

  Видимо, в той или иной мере сознательно, автор решила слепить образ симпатичного великого демона с ее, автора, "слабостями" наркомании и сквернословия. Мол, полюбят такого и полюбят ее пороки, хором смеясь над зажатыми ангелами. Но нет, искусственное прикрепление к великому низменных пороков "не прокатывает": за пороками персонажа виден автор, унижающий величие. Можно сравнить: Джуффин не матерится и не выглядит рабом камры, и потому верится, что он живой, органичный великий, беспорочно выглядит и леди Сотофа, если игнорировать приписываемую им и Шурфу в последнее время глупость (недогадливость), чтобы проигрывали Максу. За бесконечную жизнь своего духа автор могла знать действительно великих духов и потому удачно их описывать, пока не начинает их порочить, чтобы оправдать свои "слабости".

  Духов-хранителей городов таких, как в этой книге, не может быть. Матерщинники и алкаши - разрушители, а не хранители. Демоны - слуги хаоса, разрушения. Творческая свобода и разрушительный хаос - вовсе не одно и то же.

  Некоторые еще наблюдения о книге не берусь высказать, чтобы не попасть впросак. Вдруг выводы по первой книге трилогии окажутся несостоятельны к ее завершению?

  Я не враг Фрай, как может показаться по рецензии, прочитал всё, кроме 1 тома и сетевых публикаций, но в последнее время тошнота от ее книг усиливается.

  2

  196