Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 апреля 2019 г.

  Книги, истории и герои-неудачники познаются в сравнении

  Как известно, Стивен Хокинг однажды устраивал вечеринку для путешественников во времени. Эта остроумнейшая идея была нацелена на реально существующих людей, понятно, никто на the party не явился. А что если создать подобную вечеринку, точнее специальный закрытый клуб, для литературных персонажей? Уж туда желающих попасть будет немало. Давайте полюбопытствуем, кто же пришел на заседание 08 апреля 2019 года.

  За столиком на возвышении сидит уэллсовский Путешественник по Времени, это самый уважаемый из действующих членов общества. Ему почтительно предложили быть председателем заседания. Вот там сбоку то ли жив, то ли мертв стоит Экельс, о чем-то задумался, может быть о бабочках? Рядом с ним тусуется молодежь, один в кирасе и джинсах, в глазах его светится не по годам развитый ум, наверняка это Долф Вега, он беседует с неким балбесом Агафонкиным (как последнего только допустили в клуб, Путин виноват, не иначе). С умным видом читает книжку какая-то девочка, на груди у нее маховик времени, всюду успевает! Меланхолично сидит с бокалом вина Эндрю Харлан, не будем его беспокоить. Джейкоб Эппинг объясняет Алисе правила английской грамматики 20 столетия. За окошком виднеется синяя полицейская будка со странными буквами TARDIS, хотя доктора нигде не видно. Рядом появляется и тут же исчезает автомобиль DeLorean DMC-12, видимо, в клубе не только литературные, но и некоторые киногерои появляются. Еще многих присутствующих мы можем опознать и назвать, но Путешественник по Времени (дальше Председатель) звонит в колокольчик.

  Председатель. Дамы и господа, позвольте прервать ваши высоконравственные беседы! На повестке дня один вопрос. На вступление в клуб подал заявку герой книги Стивена Фрая «Как творить историю» Майкл Янг, он же Пип, он же в альтернативной реальности Майки. Мы должны тщательно рассмотреть его кандидатуру.
  Полковник Фрилей. Опять молокосос? Не много ли у нас молодежи стало?
  Ийон Тихий. Кто бы говорил, Вы, полковник, ненастоящий путешественник. Из уважения к таланту Брэдбери и Вашим сединам Вас в клуб включили.
  Председатель. Прошу высказываться по существу! Кратко изложу историю. Майкл - молодой аспирант. Пишет диссертацию о детстве Гитлера. Довольно плохой ученый, но талантливый литератор (неточно), насыщает свою диссертацию литературными вставками. Случайно знакомится с физиком, мучимым чувством вины за своего отца-нациста. Этот физик изобрел компьютер, способный перенести во времени какой-либо предмет. Пипу в голову приходит идея подложить в воду Алоиса Гитлера (отец) противозачаточное средство, чтобы Адольф не появился на свет. И таким образом отменить кровавую Вторую Мировую. Эксперимент удается, но естественно все становится только хуже. К счастью, существующий в совсем другой реальности Майки, сохраняет отчасти воспоминания о себе другом. И ему удается все исправить. Почти, с небольшими вариациями. Итак, прошу высказываться!
  Доктор Кто. (Ура, он все же здесь) Всегда с удовольствием читаю романы Стивена Фрая, они полны настоящего британского юмора, написаны изящно и легко. Этот роман не исключение, шесть сотен страниц читаются на одном дыхании. Самое хорошее, что при этом роман остается умным, он насыщен фактами, именами, событиями и аллюзиями. Мой голос однозначно «за».
  Некто, скрывающий лицо. Да, Стивен Фрай заслуживает уважения. Но герой… Этот самодовольный, довольно глупый, неуравновешенный молодой человек. Который наделал максимум ошибок, выжил только благодаря везению. Плохой ученый. Потративший время зря балбес. Действует быстрее, чем думает. Не только подпортил жизнь очень хорошей девушке, но и чуть не стал причиной гибели миллионов человек. Нужен ли нам такой в клубе?
  Бред Дент. Не такой он плохой! Он умеет соображать, когда припечет. Умеет ценить дружбу. Как он себя вел в новой для себя реальности! Не потерялся, не сдался, все исправил.
  В.Н. Карцев. Да, потребовалась временная петля, чтобы вправить ему немного мозги. Правда побочным эффектом стало превращение его в гея, хотя вряд ли это напрямую с умом связано.
  Тревис. Вот, временная петля. Сколько раз говорить, нельзя ничего менять в прошлом!
  Джейкоб Эппинг. (Грустно) Согласен.
  Эндрю Харлан. Вздор, если правильно контролировать…

  Тут начинается шум и ор, слышны выкрики «убить своего дедушку», «бесконечное число альтернативных Вселенных», «пространство Минковского».
  Выходим чуть проветриться. По возвращении.

  Бред Дент. Но все же история любви трогательная. Если не быть гомофобом, конечно. Почти как у меня с Марсией.
  Гермиона. А с девушкой он как обходился? Ужасно ведь, она о нем заботилась, а он, он…
  Председатель. У нас здесь разные люди, мы не должны обсуждать совсем уж личные качества. Нужно только установить, является ли он путешественником во времени. И является ли он важным для многих поколений читателей героем. Это условия вступления в клуб.
  Дэниел Бун Дэвис. Строго говоря, он сам не путешествовал, лишь пилюли да дохлых крыс отправлял в прошлое. Правда сознание его перемещалось между ветками реальности. Наверное, потому первому условию он соответствует.
  В.Н. Карцев. Со вторым сложнее. Романы С. Фрая безусловно бестселлеры. Но вот герой ничего нового в мировую литературу не приносит. Эффект бабочки давно известен. То, что в истории роль личности важна, но ее влияние сильно ограничено, это вам любой историк (кроме самых уж тупых идеалистов) скажет. Даже идея важности свобод, в том числе свободы сексуальных меньшинств, она к первой половине 21 века стала уже широко известной, даже навязчивой.
  Дэниел Бун Дэвис. А еще смесь фантастики и реальности на пользу роману не слишком пошла. Нельзя отнести социальное к настоящему, а остальное к фантастике. Это, конечно, претензия к автору, но через Пипа это показано слишком уж наглядно.
  Джейкоб Эппинг. Да и вообще, какова может быть дальнейшая судьба этого героя? Диссертацию он уничтожил, вместо того, чтобы исправить. То есть не слишком у него ума и прибавилось. А так как больше он ничего и не умеет, значит, толку от него для общества не будет. А то, что личная жизнь наладилась, прекрасно. Но к нашему клубу это отношения не имеет.
  Председатель. Подвожу итоги. Роман С. Фрая признать годной для прочтения книгой, которая может помочь скоротать вечер-другой. Поднятые в ней проблемы считать важными, хотя и несколько ограниченными. Правдоподобие альтернативной реальности признать удовлетворительным. Главного героя считать скорее отрицательным, хотя и не окончательно пропащим человеком.
  Во вступлении в клуб – отказать. Обоснования:
  1) Малый вклад в теорию и практику путешествий во времени.
  2) Малая литературная значимость для читателей.
  Желающие высказать свое согласие и несогласие с автором, могут получить пространственно-временные координаты кабинета С. Фрая у меня. Dixi.

  Путешественники по одному начинают растворяться в воздухе.

  Репортаж из Клуба путешественников во времени вели А-Иванус и У-Иванус.

  61

  1,6K