Рецензия на книгу

• 

  LenaAntusheva7 апреля 2019 г.

  Странновато

  Однозначного мнения сказать не могу. Я, как человек упёртый и к тому же практически фанат Жвалевского и компании, несмотря на первоначальное отторжение, решила эту книгу грызть. И, к своему тайному удовольствию, странице где-то к сотой или чуть раньше - в общем, когда они начали охотиться за частями ключа - начала проявлять к ней весьма тёплый интерес. На волне этого книга бодренько добежала до конца первой части, а там появились Перун и иже с ними. Само это появление и связанные с этим события ввергли меня в такой ступор, что я снова затормозилась. Во-первых, меня сразила логика, по которой они вычислили, что освобождённая ими женщина и Кощей - одно и то же лицо. "Она Пленница, а кто у нас пленник? А, Кощей! Значит, она Кощей" 0о 0о 0_о А почему, например, не Кавказский пленник? Не узник замка Иф? Узника замка Зенда? Шильонский узник? Нет, я понимаю, что это авторское, а то - народное, но я к тому, что название - это ещё не показатель ничего. Логика из серии "Вася дурак. Но Вася - человек. Следовательно, все люди - дураки". Да и вообще Кощей другого пола...
  И потом, сами дети. В начале книги они заявлены гиперобычными гимназистами - вплоть до сленга, недалёкого ума (странно, что все общекультурные вещи типа литературы или мифологии, они упорно считают достоянием школьной программы, а носителей этой общей культуры - зубрилами и ботаниками) и конкретных характерных типов (не блещущий интеллектом, но энергичный лидер, чудаковатый изобретатель, силач, спортсменка, женщина-загадка и зубрилка) - и в общем, эти персонажи из народа оказываются чуть ли не адептами древней магии, все до одного! В общем, опять не знаю.
  Вот почему шикарнейший "Москвест", "Дед Мороз" или увлекательная "Я хочу в школу" - такие короткие, а здесь так расписались?!

  4

  687