Рецензия на книгу

• 

  _mariyka__5 апреля 2019 г.

  Шел 1328 год. Уже скончался от инсульта король Франции Филипп Красивый. Уже был отравлен король Франции Людовик Сварливый. Уже отравили младенца, короля Франции Иоанна I Посмертного. Уже умер подававший такие надежды король Франции Филипп V, граф Пуатье. Лежит при смерти король Франции Карл...
  А графиня Маго по-прежнему держит в своих руках графство Артуа, невзирая на все хитроумные интриги своего племянника Робера. Воистину, тяжба этих двоих повлияла на историю Франции пожалуй даже больше, нежели роковое проклятие магистра тамплиеров.

  Когда-то я опасалась браться за "Проклятых королей", читая в отзывах о необыкновенной жестокости всего цикла. Теперь, читая последнюю книгу, я то и дело хихикала над её страницами. Потому что невозможно спокойно читать, как Робер Артуа возводит на престол нового короля, раздавая обещания, которых не собирается выполнять. Он проделывает это с такой быстротой и легкостью, так умело лавируя меж старых тяжб и счетов, при этом не забывая о прямой своей выгоде, что просто невозможно сдержать улыбки:

  
  Словом, всего за какую-нибудь неделю Робер проделал воистину геркулесов труд.
  – Видишь, Филипп, видишь, – твердил он своему кандидату, – видишь, какую добрую службу сослужат нам все те браки, что в свое время устроил твой отец. Обычно считается, что много дочерей – для родителей беда, а твой батюшка, этот мудрый человек, да упокой господи душу его, сумел ловко пристроить твоих сестричек.
  – Верно, – протянул Филипп, – но ведь придется выплатить им то, что недодано в счет приданого. Кое-кому только четвертую часть обещанного дали на руки.
  – И начать надо с нашей любимой Жанны, моей супруги, – подхватил Робер Артуа.

  А робость хорошо нам знакомого Робера перед подделкой документов?

  
  За свои сорок два года Робер успел совершить чуть ли не все смертные грехи: убивал, лгал, доносил, грабил, насиловал. Но подделывать документы – такого ему еще не доводилось

  - как удивительно расставлены приоритеты. И это ведь не перекос у конкретного героя, а отражение общих взглядов определенного круга людей того времени.
  А поминание папы Иоанна XXII, избранного на памятном конклаве? Столь блестяще разыгранный спектакль, а главное - столь долгий потом срок жизни папы не могут не вызвать восхищения.
  Право слово, сейчас мне кажется, что Дрюон в этом цикле проявил себя не только историком, но и прекрасным сатириком.

  История по-прежнему кровава, а, выходя из под пера Дрюона, по-прежнему увлекательна. И она циклична, а потому многие интриги повторяются, отражаясь зеркально или расширяя область действия. Во Франции снова тяжба за графство Артуа, снова сбор крестового похода, в общем, темы старые. В Англии тоже смутное дежавю: свержение неугодного правителя и возведение на престол хорошего короля. Хорошего ли? Как убедительно продемонстрировал в этом цикле автор, предсказывать тут невозможно.

  19

  1,1K