Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 марта 2019 г.

  Коротко о книге:
  

  
  Не претендуя на какое-либо решение вопроса о соотношении жизни и сознания, можно утверждать, что все живое указывает на трансценденцию, что в любой функции вызревает проект; ничего большего наши описания не подразумевают.

  Что вы знаете о женщинах? Ничего, если не читали "Второй пол". Но запаситесь терпением.
  Сказать, что автор дотошная, это ничего не сказать. Ну правда. Да, рассуждения о сперматозоидах и яйцеклетках более или менее логичны, все же это имеет отношение к появлению ребенка женского пола на свет. Но пчелы, тля, жабы, ракообразные, муравьи, птицы.. Серьезно? И это не упоминание вскользь, нет. Все подробненько так, досконально. Я не поняла, зачем вообще был нужен этот многостраничный экскурс по биологии. Считаю, что межполовые отношения у людей - это результат высшей нервной деятельности, глупо сводить все к примитивным инстинктам.
  Вообще, автор выдаёт на редкость интересные фразы: "кастрирует, лишая хвоста", "женщина - гигантская яйцеклетка", "эндометриальные кружева", "бремя деторождения", "материнство обрекает", "противопоставить трансцендентность имманентности", "существо, именуемое женщиной, нечто среднее между самцом и кастратом", "женщина в сравнении с мужчиной-творцом не имела даже преимущества в поддержании жизни; она не исполняла роль яйцеклетки по отношению к сперматозоиду или матки по отношению к фаллосу".
  Поначалу я их записывала, потом надоело. Что касается трансценденции и имманентности, то эти два слова используются неприлично часто.
  Итак, вы осилили первый том, с простейшими, животными и людьми в разные эпохи и в разных цивилизациях. Поздравляю, дальше будет интереснее. Меньше биологии, зато много истории, философии, экономики и теологии. Какие-то мысли кажутся примитивными, устаревшими. Не забываем, что книга написана в первой половине прошлого века. Но в некоторых ее словах несколько раз отчетливо видела себя, вспоминала своё детство, отношения с мамой. Признаюсь, это удивило, потому что предыдущие главы сформировали снисходительное отношение к книге. А тут внезапно такие попадания.
  Но в целом у меня есть одна претензия к автору. Мне не понравился ее посыл: женщина превосходит мужчину. То есть она не прекрасна сама по себе, а лучше или наравне с мужчиной. Такая позиция изначально проигрышная. Пытаясь доказать, что ты лучше другого, ты признаешь, что на самом деле хуже.
  И в заключении пару слов о стиле. Такого мозгодробительного слога я давно не встречала. Уж не знаю, дело в переводе или оригинал такой. Предложения перегружены, длинные, щедро сдобрены сложными словами (чаще это "трансценденция" и "имманентность"). Смысл иной раз просто теряется. Когда дочитала, выдохнула с облегчением.
  Ставлю тройку, но допускаю, что низкая оценка связана с моей ограниченностью и узкими взглядами.

  8

  441