Рецензия на книгу

• 

  krissyfox31 марта 2019 г.

  Горькая сладость Востока.

  Я люблю Восточную литературу. В ней есть свой особый шарм. Как правило в книгах восточных авторов непостижимым образом сочетаются восточная красота, блеск одежд и окружения, лоск, нов то же время чрезмерная жестокость, бездумное следование традициям. И тогда на смену ярким декорациям и ярким эмоциям приходят горечь, боль и страх.

  История в романе Элиф Шафак идет в двух пластах, прошлое и настоящее молодой женщины, образцовой жены и матери Пери. Детство Пери проходит в Турции, времен 80-х, молодость в Лондоне, в престижном Оксфорде времени 2000-х, а стартом всех событий станет происшествие в настоящем, которое и пробудит воспоминания о прошлом.

  В Пери я в определенной степени увидела себя. Девочка, девушка, а после и женщина, которая пытается быть всем удобной, ради того, чтобы близкие были счастливы и спокойны. Детство Пери фактически проходит между двух огней, между баррикадами отца и матери, которые больны одним недугом -крайностью суждений. Мать, после трагедии ударившаяся в религию и отец, после того же события, ушел в полное ее отрицание. Братья, разделившие между собой стороны и Пери оставшаяся на распутье между членами семьи.

  Молодость Пери, те несколько лет, что она провела в Оксфорде во многом определили ее последующую жизнь. Весь роман выстроен таким образом, что в прошлом Пери мы видим некую тайну, постыдную, определившую не только ее жизнь, но и жизнь других людей. Автор частично подводит нас к тому, эта тайна, эта история Пери - роман с преподавателем, открывшийся и ставший причиной его увольнения и ухода самой Пери из Оксфорда. Однако лично для меня эта история выглядит высосанной из пальца. Трагедия Пери в ее детстве, в той еще детской трагедии, которая определила отношение к ней ее матери, к пьянстве ее отца, аресте брата. Все эти события сформировали ее как личность, а новые условия, учеба, знакомство с новыми людьми и интерес к профессору всего лишь следствие давних событий.

  Профессор Азур, преподающий весьма своеобразным образом, непохожий на других преподавателей, тот, кого либо боготворят, либо ненавидят. Он стал неким наваждением для Пери, уделив ей определенную долю внимания. Его семинары, разговоры о Боге, в несовсем обычном контексте, его эксперименты со студентами сделали его популярным у студентов, но ходящим по лезвию ножа у руководства университета. В романе ситуация с его увольнением представлена буквально как вина Пери, в том числе она сама считает себя главным виновником этого события, хотя если взглянуть на это немного иначе, можно понять, что доля ее личной вины настолько мала, что все последующие годы ее душевных терзаний выглядят если не глупо, то весьма странно.

  Название романа "Три дочери Евы", говорит о том, что история повествует не только о Пери, но и о двух других девушках. Но если честно на фоне Пери две другие героини выглядят только лишь фоном истории главной героини. Они стали заменой ее родителям, все те же полярные противоположности, религия и ее отрицание. Мона и Ширин. И снова Пери на распутье, посередине, меж двух огней. Будто и не уезжала из дома. Мы фактически не узнаем ничего об этих девушках, они, отчасти благодаря профессору Азуру и его маленькому эксперименту, по сути становятся для Пери не сколько подругами, сколько атмосферой раздора в какой-то момент вместе со всем происходящим сломившей ее и ставшей ее приговором самой себе.

  Оксфорд стал для Пери тем, о чем говорит поговорка "от прошлого не убежать, оно все равно нагонит, ведь оно в тебе". По сути Учеба стала катализатором всего произошедшего с Пери. Но я не смогла увидеть любовной истории по отношению к профессору Азуру, которую пытается представить автор. И более того, на этом фоне страдания Пери выглядят неправдободобно. Но более неправдоподобно выглядит финал. Я могла бы понять и принять все произошедшее, но женщина, которая в такой момент, как захват дома, где находится она, ее муж, вооруженными людьми, спрятавшись в шкафу звонит человеку из далекого прошлого, чтобы узнать насколько он винит ее в ситуации, где фактически ее вина минимальна, для меня непонятна вовсе. Автор представляет это неким освобождением, очищением от чувства вины, обретением той силы, что была скрыта в героине, но для меня это выглядит просто странным поступком, тем самым, что присуще больше колеблющимся между полярностями подросткам.

  Если в целом вся книга - это драма одного человека, где четко рисуется взаимосвязь детских трагедий и становление характера ребенка в окружении того, где он растет, а затем влияние всего этого на дальнейшую жизнь, то финал, тот апогей, который в представлении автора меняет и выводит героиню на новый уровень для меня напомнил кусочек американского блокбастера. Если вся книга это восточный колорит, яркий антураж, живые эмоции, то финал неправдоподобен для всего происходящего, он не вписывается во всю историю и выделяется как европеец в старом квартале Стамбула.

  15

  311