Рецензия на книгу

• 

  be-free31 марта 2019 г.

  Все побежали, и я побежала, или Никогда не зарекайся

  И снова здрасте. Зарекалась ведь читать Водолазкина. Но все побежали, и я побежала. Новинка, аудиокнига в озвучке любимого Князева – кто устоит? И ведь не то чтобы мне совсем не нравился автор, я просто чаще остаюсь равнодушной к его прозе. Однако мне есть за что похвалить «Брисбен».

  Музыкант с мировым именем Глеб Яновский вдруг замечает тревожные симпомы надвигающейся болезни – у него трясутся руки. Карьера под угрозой, а значит и вся жизнь. Ведь Глеб никогда и не жил вне музыки, без нее. В самолете Яновский случайно знакомится с известным писателем, который настойчиво предлагает себя в качестве биографа музыканта. Так, вспоминая свое детство, проживая настоящее, Глеб учится принимать себя нового – без музыки.

  Сначала все-таки немного поругаю. Хотя в этот раз даже недостатки получились переходящими в достоинства. Итак:

  - унылость и фатализм. Общая черта для российской прозы как классической, так и современной. Утомляет. Хотя у Водолазкина грустинка в тексте на своем месте и смотрится гармонично;
  

  • предсказуемость жизненных путей некоторых персонажей. Если задуматься, то все логично и последовательно: садист в детстве превращается в военного начальника; первая любовь, когда-то сильно ранившая, оказывается шизофреничкой. Но почему-то в рамках романа закономерности видятся мне вязкими банальностями;
  • гладкость сюжета. Каким-то слишком профессиональным стал текст. Зато финальные кульбиты удались на славу. Не ожидала.

    Однако хорошего больше:

    - актуальная национальность главного героя. Наполовину украинец, наполовину русский. Легко сжигать мосты и убивать вчерашнего брата, когда ты – точно не он. Однако для многих тысяч людей все не так однозначно.

  • Водолазкин подошел к теме со своей любимой – филологической – стороны. Будут вставки мелодичной украинской речи, будут рассуждения о развитии языков и их перекликании с судьбами стран.
  • современность. Я больше люблю современные книги. В «Брисбене» этого с избытком. Хотя Водолазкин очень успешно ведет рассказ сразу в двух временных параллелях.Мы наблюдаем, как герой растет, умнеет, превращается из мальчика без слуха в знаменитого на весь мир музыканта.
  • тема подступающей болезни. Впервые я встретила в книге болезнь не как способ давить на жалость, но скорее как шанс показать, как по-настоящему сильный человек сначала отрицает, потом смиряется и учится жить.
  • тема жены звезды. Вынужденные жить в тени своих культовых мужей, частенько их жены сами по себе очень неординарные личности.

    Не могу сказать, что Водолазкин в моих глазах реабилитировался, ибо не от чего. И все-таки Брисбен, пожалуй, произвел на меня большее впечатление, чем предыдущие две книги. Тот же Лавр был анти-моим романом: религия, Средние века, Россия тех времен. С Брисбеном у нас намного больше общих тем, пусть и не слишком мне родных, но актуальных и понятных. Так что бывает и такое – только с третьей попытки начинаешь улавливать общие мотивы с писателем. И зарекаться его читать больше не буду.

  36

  2,1K