Рецензия на книгу

• 

  lapickas30 марта 2019 г.

  Ох. Не книга, а сплошной катарсис блин. Читать лучше с устойчивой психикой, чтобы ни обо что не тригернуться.
  Хорошо, что сначала прочитала "Диких лошадей" - где было как раз достаточно информации о том, как росла сама Роз-Мари. Картина получилась более цельной. Больше понимания, откуда могут расти ноги (лично мое мнение - там и наследственность, и повторение семейного сценария в том или ином виде). Там был момент, когда монахини в школе заявили, что девочка социопатична, и по итогам второй книги я склонна с ними согласиться.
  И вот с одной стороны - классическая дисфункциональная семья, где родители весьма специфически относятся к собственной жизни и собственным детям, радостно передавая им функции собственно родителей, оставаясь в роли соседа по песочнице. С другой - небывалое везение с точки зрения здоровья и интеллекта детей (их близость друг другу и теплое отношение к родителям, несмотря ни на что я скорее склонна списать на то, что выбора у них другого не было). Большая часть событий просто не укладывается в голове - эта запредельная нищета и голод (при наличии миллионного состояния, неприкасаемого из-за "сентиментальных чувств"), антисанитария, отказ от доступа к медицине или любой государственной/соседской помощи (ну, кроме случаев, когда соседям можно сбагрить на день ребенка, чтобы его там покормили), подсовывание дочери собутыльнику "на полапать" и прочие прелести - реально, выходцам из похожих обстоятельств лучше не читать.
  Что после этой книги реально испытываешь - так это благодарность собственным родителям за их нормальность и, говоря языком психологии, "достаточную хорошесть". Ну и радость за автора этого автобиографичного произведения и ее брата (и как минимум одну сестру) - что им удалось вырваться из этого ада.
  Одно не поняла - почему "Замок из стекла", если всю дорогу речь шла о Хрустальном дворце? Опять прелести издательских недо-коммуникаций?

  13

  1,7K