Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 марта 2019 г.

  Знаете, эта книга ответила или постаралась ответить мне на один вопрос, который давно меня занимает. Ну, хорошо, все мы с детства привыкли воспринимать Германию в черном цвете, считать немцев фашистами почти поголовно с малым процентом антифашистов. И лишь в детстве это было так просто решать: а почему они там остались, могли же уехать? А почему они не начали бороться и сопротивляться? Мы ведь были воспитаны на книгах о героях, где человек преодолевал себя, клал жизнь на алтарь служения идее. Такая самоотверженность не казалась нам из ряда вон выходящей. Она как раз казалась обычной нормой поведения. А любая попытка сохранить свой домашний уют, мещанскими устремлениями. Но, когда подросли, уже стали понимать, что жизнь несколько сложнее условного разделения на черное и белое.
  Мы начали читать не только советские книги о войне, но узнавали и про течение войны в Европе. А потом стали заглядывать и в саму Германию. Книга за книгой приоткрывала перед нами жизнь в этой стране. И это были реальный картины, с семьями, где кормильцы точно также ищут работу, где дети донашивают одежду старших, где каждая копейка на счету ("Книжный вор"). Эта жизнь очень походила и на Советский союз изнутри. И постепенно вставал вопрос, как так вышло в Германии, что к власти пришел Гитлер, что миллионы немцев поверили ему и полюбили своего вождя? Я не раз пыталась разобраться в этой немецкой психологии. Но корни уходили далеко вглубь от 41 или даже от 39 годов. Постепенно я поняла, что изучать это изменение придется аж от Первой мировой. А эта первая война всегда была для меня несколько сумбурной. Возможно, из-за того, что в нашей стране акцент с нее был смещен на революцию. Так что тоже пришлось постепенно подбирать (вернее, иногда случайно попадалась в руки) зарубежная литература, где, кроме художественного романа и основной любовной линии автор снисходил и до описаний политических событий, как, например, мне в этом помог французский роман "Семья Тибо". А Ремарк практически открыл для меня состояние Германии после окончания этой войны. Этот их финансовый кризис, полное обесценивание денег. Страшная ситуация для многих, масса самоубийств, смертей от голода и на фоне этого кутеж в ресторанах среди денежных воротил. Если не ошибаюсь, это был роман "Черный обелиск".
  Картина начинала прояснятся, но очень фрагментарно. Эта же книга, автор ее сам поставил перед собой такой же вопрос, как мог Гитлер прийти к власти в его стране? Причем его наблюдения тем более ценны, что это его родная страна, он жил в ней, являлся коренным немцем из образованной семьи, представителем среднего класса, который не мог не понимать творящихся изменений. Он начал описание с Первой мировой войны, но не задерживался детально на каких-либо политических событиях. Он рассудил правильно, книги о конкретных известных событиях еще будут написаны, детально разобраны историками, подкреплены фактическим материалом. Ему же надо было передать то ощущение изнутри, которое недоступно историкам, которое не уложить в архив, которое не так-то просто извлечь и из своей памяти, когда прошло уже много времени. Книга очень ценна тем, что написана в 1939 году, хотя и была опубликована значительно позднее. Этот знаковый год, когда катастрофа для всего мира еще не разразилась, хотя для Германии она уже была в самом разгаре. Автор пишет вроде бы о себе, но и не только о себе, через свою личность, видоизмененную (тогда писать открыто все равно было небезопасно) он смог продемонстрировать некий собирательный образ своего поколения. Вот это еще мальчишка на летних каникулах, который находится "на даче" и совсем не хочет уезжать оттуда раньше из-за угрозы войны. Затем эта затяжная война. Мальчишки не только играют в нее на улицах, они читают цифры в сводках, вся война для них сводится к цифрам. Конечно, от них нельзя требовать, чтобы они видели за ними человеческие лица. Потери, раненые, пленные - для них это просто количество очков в увлекательной игре, приближающей их к победе. А они в нее верят, ждут ее. Ведь об этом еще постоянно пишут в газетах. Вот-вот будет решающий рывок ... и, вдруг это заканчивается внезапным объявлением о мире, совсем не таким как они ожидали. Они чувствуют себя обманутыми, обворованными. Война стала для них разочарованием только из-за своего результата, ее страхов они не пережили, город не бомбили, не обстреливали. Сейчас они еще в силу возраста не способны понять причины проигрыша, а позже многие из них будут готовы поверить, что виновны в нем исключительно продажные генералы, которые подписали унизительное Версальское соглашение.
  Потом начнутся революции. Но не такие как у нас, повальные, отчаянные. В Германии это будет локальная борьба некоторых партий между собой. Ой, броневики едут, надо зайти в парадную и переждать. Выстрелы закончились? Ну, можно выходить и идти дальше по своим делам. Духа самого народа это не затронуло, так, политика, которой интересуются далеко не все. Нацисты тогда были лишь одной из партий, настолько грубой и хамской, что уважающие себя люди даже не хотели принимать ее всерьез, предпочитали не замечать. Да и "пивной путч" мог только насмешить, а не испугать.
  Меня удивило, что резкое падение стоимости денег случилось не сразу после войны, а несколько позже, из-за Рурской области, которой государство пообещало поддержку против оккупантов (некоторые страны, недополучившие репарации, ввели туда свои войска). Эта область была далека от столицы, ее автор не описывает. Зато начавшуюся суматоху в самой стране мы увидим в полной мере. Страшные дни, в которые разом обесценились не только деньги, но вся накопленная годами мудрость, весь опыт и знания. Теперь бесполезно было слушать стариков, на вершине жизни оказывались ловкие дельцы, вчерашние гимназисты. Никто не пытался копить на старость - это было бесполезно, не в чем было копить, все жили сегодняшним днем, жили на широкую ногу, либо умирали с голоду.
  Когда к власти пришла более твердая рука, этот период сумасшествия закончился. Но он остался в сердцах людей, он уже перевернул многие привычные представления о жизни.
  Как Гитлер оказался у власти? А как у нее оказался Хрущев? Ведь были Маленков, Берия. Крупные силы, на фоне которых Хрущев был второстепенной мелочью, не принимаемой серьезно в расчет. И пока они боролись между собой, он неожиданно выступил из-за их спин. Также оказалось и с Гитлером. Пока другие рейсхканцлеры боролись за власть, за влияние, они сохраняли при себе фигуру Гитлера как некую угрозу, которой они могут противостоять и поэтому они будут незаменимы. Но эта угроза неожиданно разрослась и поглотила их самих. Невнятно и неторопливо наступала эта партия, слишком резкая, слишком агрессивная, чтобы захватить власть. Такие экстремисты обычно быстро уничтожаются. Но они удержались на плаву, не были поглочены, а начали объединять другие партии сами. Им еще могли противостоять коммунисты и социал-демократы, но те не хотели объединяться, кроме того, последние были слишком либеральны для борьбы. Да и у первых не нашлось вожака, который смог бы бросить все на кон и поднять за собой народ. И это опять свелось к локальным акциям, иногда перестрелок с восстаниями и сопротивлением, а иногда просто к ночным акциям поголовного уничтожения.
  Но самое страшное было даже не в самих таких акциях, а в том, как их принимал остальной народ. Как находились оправдания нацистам, как пытались обелить их действия, объяснить их хотя бы какими-то нормами морального права. А те шли вперед нахрапом, опираясь только на свою силу и подавляя ею инакомыслящих. Автор на себе демонстрирует ту ситуацию, которая сложилась в Германии. Он не был борцом, по крайней мере не мечтал сражаться с оружием в руках, да и не было такой возможности, не было силы, которая могла бы противостоять расцвету нацизма. Поэтому для себя он выбрал единственно приемлемый способ - эмиграцию. Совсем непросто уехать в другую страну, без знания языка, без профессии (кому были нужны во Франции или Англии его юридические знания?). Но он понимал, что он должен либо потерять свою страну, либо потерять себя. Что он не сможет один бросить вызов режиму, а, значит, постепенно сам сольется с ним, станет немым соучастником, молчаливым соглашателем, как бы ни было противно ему все происходящее.

  28

  1K