Рецензия на книгу

• 

  EmmaW23 марта 2019 г.

  В центре сюжета две юные девушки-сироты: Сьюзен Триндер, выросшая в доме скупщиков краденого и Мод Лилли, живущая на попечении своего дяди в поместье «Терновник». Они принадлежат к разным социальным классам, но благодаря вмешательству мошенника по кличке «Джентльмен» пути Сью и Мод пересекаются.

  Повествование разбито на три части. Две из них ведутся от лица Сьюзен. Я решила ничего не писать о завязке, потому что прелесть первой части в ней и состоит. Уотерс удалось прекрасно держать интригу до определенного момента. Что произойдет дальше и как поступит героиня? Есть ли у нее выход? К сожалению, ответы на эти вопросы очень быстро находятся. К началу второй части ты уже точно знаешь всю историю. Ни один поворот не может удивить. И даже самый последний в концовке, приберегаемый писательницей для эффектного выпада, читается как: «Ну наконец-то ты сказала о том, что я поняла еще в первой части книги, но надеялась, что ошибаюсь, потому что это слишком скучно и заезженно».

  Ни один персонаж мне не понравился, а главные героини показались плохо выписанными. Вроде как на них сосредоточено все внимание Уотерс, а никаких мыслительных процессов и самостоятельных действий у девушек нет. Отношения между ними едва завязываются. Когда они бы успели что-то друг для друга значить? Самообвинения Мод писательницей никак не оспариваются. Предательство героев нивелируется любовью. Последняя сцена в концовке выглядит нелепо. И вообще концовка обрывается в никуда.

  У меня множество вопросов к сюжету, но все они спойлерные. В текущем виде эта история не кажется правдоподобной. Слишком накручено разных совпадений и слишком удобно некоторые герои сходят с пути. Вызывают смех сцены, которые ты предвидишь заранее. С «Джентльменом» в концовке или с находкой Сью в «Терновнике». Наказания для мерзавцев не предусмотрено. А хотелось бы увидеть, как кое-кто заплатил бы за искалеченную жизнь. В любовь героинь нисколько не верится. Ни зарождения чувств, ни развития отношений не показано.

  После «Дорогих гостей» эта книга разочаровывает. Она написана качественно, атмосфере и деталям уделено внимание, но я читала ради хорошо прописанных героинь. Я хотела понаблюдать за их внутренним миром, стать свидетельницей какой-то борьбы и решений. Хотелось неопределенности и напряжения. В «Дорогих гостях» все это было. Там я боялась перелистывать страницы, потому что не знала до последнего момента, чем все закончится. А здесь я это знала задолго до развязки. Героини «Дорогих гостей» вызывали сочувствие и понимание, а героини «Тонкой работы» нет. Хотя бы одна из героинь «Дорогих гостей» была отлично раскрыта, вела сюжет, размышляла и принимала решения, а обе героини «Тонкой работы» плавают в действительности и с трудом хоть что-то делают, но только тогда, когда не делать уже невозможно. К тому же я не верю, что на предательство можно легко закрыть глаза и притвориться, что ничего не было.

  «Тонкая работа» создана для тех, кто мало читали классической английской литературы, викторианской готики и прочего подобного. Меня такими типичными поворотами сюжета уже не удивить. В любом случае нужно внести что-то свое. Как сделала Лора Перселл. Ее компаньоны стали той самой изюминкой книги плюс там отличный саспенс. Это искупило стандартный готический набор и выделило ее произведение из ряда подобных.

  Не скажу, что «Тонкая работа» плохой роман, но я ожидала большего. Не хватило психологизма и фокуса на внутреннем мире героинь. Положительную оценку поставлю, потому что написано все-таки на хорошем уровне и интрига не для англоманов может сработать.

  6

  1,5K