Рецензия на книгу

• 

  Kirael

  22 марта 2019 г.

  Столько положительных отзывов - очевидно, почему. Разве повернется язык ругать житие святого? Разве можно сказать, что это плохо? Нет, житие святых - как книги про войну, инвалидов, болезни или как книги про кошечек для заядлых кошатников, получают плюс три балла к оценке по определению.
  Смогу ли я сказать что книга плохая? Тоже нет. Но попытаюсь объяснить, почему остался "осадочек" и почему я считаю, что если бы книга прошла мимо меня - я ничего бы не упустила.
  Сначала о вторичном. Легко писать житие выдуманного святого. Он должен предсказывать будущее? Легко. Вот несколько подтвержденных исторических фактов. Нужны хождения по воде, чудеса, бесконечный хлеб - пожалуйста. Не покидало ощущение, что автор сжульничал.
  Как и не покидал вопрос "Зачем?" - здесь мы уже начинаем плавно переходить к основной причине осадка. Зачем кому-то писать, а мне читать житие выдуманного святого? Ведь этого не было, не было, не было! Не было этих чудес, этих деяний - ничего! Почему нельзя было взять за основу что-то настоящее, пусть дополнить, домыслить, но чтобы в основе стоял конкретный человек?
  Вы спросите, чем житие вымышленного святого отличается от жизни вымышленного пирата, священника, пожарника или клерка? Если я готова читать и сопереживать героям фантастических романов, какие претензии я могу предъявить Водолазкину?
  Ответ кроется в том, что и пират, и священник, и пожарник, и клерк - обычные люди. Да даже эльф из сказки - все та же почти-человеческая личность, только с острыми ушами. Они чувствуют, совершают ошибки, действуют. Ты сравниваешь их жизненный опыт со своим и начинаешь сопереживать. Сопереживание - вот ключ к тому, чтобы книга запала в сердце. Ты хочешь походить или не походить на героя, хочешь, чтобы его страдания быстрее закончились, а начинания завершились успехом...
  Итак, Лавр. Лавр - не человек в озвученном выше смысле слова. Он Святой. Он с детства видит будущее, ближе всех остальных к Богу. Он ходит по воде, лечит наложением руки, ест бесконечную просфиру. У меня не получалось сопереживать, не получалось стремиться к чему-то через призму главного героя. Потому что, простите, для меня он лишь робот. Робот, который следовал написанной программе и шел лечить наложением рук. Надо молчать - молчал год. Надо стать никем - жил никем, "под мостом", отрекаясь от всего. Просто потому что решил - так надо.
  А я не понимаю, зачем надо. Я не могу представить, чтобы обычный человек совершил подобное. Обычный человек - искупал бы грехи иначе. За святые дела, совершенные и несовершенные чудеса должны спрашивать святые со святых. Сложно сопереживать, если история не касается тебя, идет где-то параллельно.
  Много текста, а четко выразить мысль "почему" не получилось. Лавр был для меня не человеком, а кем-то другим, присланным на Землю с определенной миссией. Он должен был лечить наложением рук и должен был прожить часть своей жизни "под мостом", без смысла и имени. Во всей его "любви к людям" мне виделась не любовь, а программа. Чтобы попасть наверх, нужно ничего не хотеть и лечить людей руками, потому что так решили наверху. И чувства, и человечность в главном герое вроде предполагались, но ощутить их, увидеть, я не смогла.

  18 понравилось

  1,9K