Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 марта 2019 г.

  Один охотник и тот похож на добычу

  Осторожно, спойлеры!

  Книга неоднозначная. Безусловно, это лёгкое чтиво. Только я не поняла, почему «Охотники», а не «Охотник». В единственном числе.
  Я думала, книга будет про, например, серийных убийц. Потому что после Харри Холе, который мне нравился, я рассчитывала на такое же месиво. Угар, тлен и кровищу. От «Охотников» я не ожидала ничего сверхъестественного, отметила только, как скакнул автор. Хорошо скакнул, читать стало даже интереснее, чем про полицейского алкоголика.

  Не ожидала я, что книга окажется про хэдхантера авантюриста, обычного такого HR'а с маленькой зарплатой, маленьким ростом и большим самолюбием.
  Прошло несколько дней, как я прочитала книгу, а вспомнить, как звали главного героя, никак не могу. Бывает, всё-таки старость, как говорят, не радость.

  Предположим, у главного героя была запоминающаяся фамилия Браун. Как у типичного представителя ФБР, например.
  Он работал обычным эйчаром, а по выходным подрабатывал в художественной галерее, чтобы прокормить жену и вообще жить с лоском и шиком. Коллег у него, кроме инфантильного гея Фердинанда (о, надо же, запомнила!), как бы не было.

  Сначала я думала, что Браун в этой истории сам себе антагонист. Я так почти до середины думала, потому что в начале действие развивалось очень неспешно. Но потом появился настоящий антагонист. С большой буквы «А», очень яркий, ещё более самовлюблённый, потрясающе вероломный и неожиданно кровожадный.
  Я надеялась, что Брауну всё-таки чудится. Надеялась, что вот сейчас ему скажет кто-нибудь: «Очнись, друг, мы же не в кино!»
  Но нет. Никто ничего не сказал. Антагонист оказался именно таким, каким чудился ключевому персонажу.

  И понеслась душа в рай. Тут вам и купание в дерьме, в буквальном смысле. И антагонист, которому насрать на главного героя. В прямом смысле. И чудеса науки — невидимые передатчики GPS в виде геля для волос. Фантастика, одним словом. Тот самый угар, которого я так ждала.
  И быстрое развитие истории уже под конец. Максимально быстрое — вторая половина книги легко зашла за один вечер. Оказалось, что предатели вовсе не те, на которых указывалось вначале, что Браун не такой уж самовлюблённый тип, а жена его — не такая продажная мразь. Все оказалось не так, как было заявлено вначале.
  Вот он, — секрет неожиданных сюжетных поворотов, — выставить все не таким, как есть на самом деле. Перевернуть с ног на голову.
  Однако, мысль, что главный герой сам себе антагонист, меня не покинула. Браун просто напросился на неприятности. Все его жизненные выборы привели к этому угарному движению вперёд по сюжету.
  А автор просто оставил зацепки в нужных местах, чтобы читатель мог внезапно для самого себя воскликнуть: «Ах, вот оно что! Точно-точно, половину книги назад это было!»
  И это создаёт ощущение, что ты тоже знаешь ответ на загадку. Это ровно то, чего не хватало детективам про старого (но такого родного) алкоголика Харри.

  Как итог: очень кинематографично.
  Читать, если хочется расслабиться, увлечься и позабавиться. Не читать, если хочется интеллектуальной литературы.

  Содержит спойлерыОткрыть

  23

  831