Рецензия на книгу

• 

  Penelopa218 марта 2019 г.

  После «Уве» я очаровалась писателем, после «Бабушки» разочаровалась, после «Бритт-Мари» я кажется, составила представление об авторе. Но четвертая книга разбила все построения вдребезги.

  Я не хочу клеить ярлыки и классифицировать эту книгу – сентиментальная или жесткая, для young adult или на темы морали, вторичная или третичная… Я читала эту книгу и я жила в захолустном Бьернстаде, городе, готовом на все ради процветания того единственного, что и дает городу жизнь. И пусть в данном случае это хоккей, это мог бы быть единственный чего-нибудь-перерабатывающий-комбинат, будь то асбест или лен, Кондопога или Костомукша, главное то, что вся жизнь городка сосредоточена в этом ледяном четырехугольнике. Для местных мальчишек это единственная возможность вырваться из убогой глубинки, для их родителей вся надежда в сыновьях, для остальных жителей – надежда на процветание города… Вопрос простой – чем вы готовы пожертвовать ради процветания этой вашей надежды? Оказывается, многим. Совестью. Стыдом. Истиной.

  - Я недавно сделал открытие:
  Открыл я недавно словарь -
  Оказывается, "совесть -
  Это нравственная категория,
  Позволяющая безошибочно
  Отличать дурное от доброго".
  
  Юлий Ким

  Оказывается такая святая вещь, как подростковая дружба может ничего не значить, она может вырасти в верность и жертвенность, а может разбиться вдребезги, если угрожает твоему благополучию.

  Оказывается даже бесконечно преданные родители беспомощны перед лицом зла, и как рефрен автор повторяет – «Не можем защитить своих детей »

  Оказывается даже очень хорошему человеку сложно сделать выбор. И оказывается очень сложно осудить его за этот выбор, даже если выбор кажется вам ошибочным.

  Да, еще. Финал мне не понравился. Не люблю, когда автор разжевывает читателю, чем и как закончится роман, как и кто получит за грехи молодости, кто и как восторжествует. Не нужно это все.
  Мне вообще еще много чего не понравилось. Не понравились нарочитые штампы, которые стали фирменной карточкой Бакмана. Причем, если в «Уве» я на них вообще не обращала внимания, то в «Медвежьем угле» они назойливо лезли в глаза. Не понравились неожиданные моменты раскаяния отдельных персонажей. Не понравилась излишняя пафосность и заложенная в роман разбивка на готовые цитаты в цитатнички.

  Но это ровно ничего не значит. Мне понравился роман. А это все бантики.

  Не буду углубляться в детали, скажу только, что мне очень хочется обсудить эту книгу с друзьями, без оглядки, не опасаясь наспойлерить, а потому призываю прочитать. А там посмотрим.

  50

  1,9K