Рецензия на книгу

• 

  Chiffa_Jay16 марта 2019 г.

  Эссе, разбирающее очень подробно роман "Анна Каренина" и саму главную героиню.

  Основная мысль: Анна - манипулятор, в том смысле, который популярен в нынешней массовой психологии. То есть, человек, не способный на чувства, воспринимающий других исключительно как предметы обстановки, могущие поспособствовать его/её возвеличиванию. Цель манипулятора - власть, и питается он/она исключительно этой властью над другими людьми. Разумеется, достигает он/она этой власти довольно неприглядными путями.

  Автор анализирует роман практически по главам, приводит кучу цитат в подтверждение своей теории. Соответственно, весь текст трактуется именно с этой позиции. К тому же, очень часто автор увлекается и притягивает за уши самые незначительные факты, типа ну как так, вчера дети Долли играли с Анной, а сегодня она уезжает и им всё равно, не может такого быть, дети чувствуют! Просто Анна сначала включила свое обаяние, очаровала их, а потом они ей стали не нужны и дети всё поняли, какая она мерзкая. Не факт. Скорее уж у детей нашлись более интересные игры, чем красивая тетя. Кити сказала, что Анна злая, - так Кити это чувствовала и её устами говорит сам Толстой! Ну если учесть, что Анна увела у Кити жениха, та ещё и не такое могла сказать... Таких примеров довольно много. Читателю периодически задается вопрос: ну вот а вы бы как себя повели? Наверняка же вот так, как нормальный человек (автор, это тоже манипуляторский прием, на всякий случай))), а Анна не так, агааа, она неискренняя! Абсолютно не учитывается диапазон реакций условно нормальных людей плюс очень разные условия жизни/воспитания/общества в наши дни и в 19 веке.

  Было интересно почитать такой неклассический взгляд на классический роман, но не больше. Я была согласна с автором в каких-то вопросах, но по большому счету она сгущает краски, я считаю. Анна - не зло в чистом виде, но и не святая, разумеется. Эгоистка ли она? О да. Страдает ли она сама? Я считаю, да. Махровый ли она манипулятор? Не думаю. "Не Божья тварь" - вообще звучит ужасно. А кто дал автору право решать, Божья ли?

  Вот кстати, огромнейший минус автору - её стиль подачи информации. "Вы все п***сы, а я д'Артаньян", так это называется. Дураки вы, литературоведы с Набоковым во главе, и не лечитесь, а я тут умная в белом пальто стою красивая. Вон даже Достоевский со мной согласен. Последнее меня особенно умилило)) В общем, из всего мирового сообщества только автор знает истиннное "что хотел сказать Толстой" и сейчас она нам будет это излагать, попутно называя все остальные теории ложью. Как-то фэ.

  12

  966