Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 марта 2019 г.

  В детстве мне очень нравилась книга "Незнайка на Луне", но с первыми двумя частями Незнайки я почему-то не пересеклась. Упущение это я, конечно, исправила, но вот стоило ли?

  Если первая часть была милой и забавной, но не более, то со второй всё совсем неоднозначно.
  С одной стороны, начало истории вполне в духе привычного Незнайки: вбил в голову новую идею и пошёл исполнять, наивно и неловко. Наблюдать за его попытками сделать три добрых дела, да ещё и бескорыстно, было занятно и весело. И первые практики с волшебной палочкой тоже замечательно вписывались в концепцию Незнайки - озорного и проказливого малыша-коротыша. Однако потом Носов увлёкся, извините за выражение, пропагандой. Огромный акцент на пользе коллективизма: с потрясающими технологиями, счастьем даром и для всех, что даже про волшебную палочку забыли. Но, конечно дети этого не поймут. Для них Солнечный город - чудесный мир с удивительными изобретениями и неограниченной газировкой. Мне же было скучно от сюжета и противно от подтекста.

  И вообще, почему Незнайка вдруг в шахматы заиграл?

  9

  1,4K