Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 марта 2019 г.

  Всегда ли человеку нужен человек или лучше быть одной, чем с кем попало?

  После ядерной войны юная Энн Бёрден осталась совершенно одна в некой долине, которую не затронули изменения. В данной версии апокалипсиса полно сомнительных да и просто смешных моментов, что можно списать на год написания этого романа, к тому же автор явно не ставил своей целью описать сложности выживания в экстремальных условиях. У героини есть и магазин с приличным запасом провизии, и домашние животные, и огород с овощами, и источник чистой воды. Нет электричества, приходится много работать, чтобы иметь всё необходимое и после того, как кончится еда в магазине. Но угнетает Энн не это, а то, что рядом нет ни единого человека, с которым можно было поговорить, разделить радости и тяготы.

  Жизнь в долине течёт размеренно и однообразно, пока в неё не приходит чужак. Энн сначала остерегается незнакомца, ворвавшегося с мёртвых земель, но потом сострадание и естественное желание хоть какой-нибудь компании берут верх над осторожностью. Энн выхаживает его, терпеливо и нежно заботится о нём во время болезни, начинает верить, что нашла друга, а, может быть, даже возлюбленного, с которым они смогли бы продолжить род человеческий. Однако случайно начинают всплывать некоторые детали довольно тёмного прошлого чужака, мистера Лумиса. Но эти моменты немного говорят о характере Лумиса, ведь и ситуация очень спорная. Да и показана она однобоко, составлена из обрывков фраз.
  

  С одной стороны убийство — это преступление, бесчеловечный поступок, но с другой на кону стояла жизнь самого Лумиса. Далеко не каждый здравомыслящий человек согласился бы умереть ради призрачной и бессмысленной надежды другого.

  Практически две трети истории занимают бытовые описания повседневных дел и попыток сделать жизнь в долине более комфортной. Читается легко, но без должного интереса. И лишь в последней трети романа начинает нарастать напряжение. Мистер Лумис вместо добровольного союза на равных с Энн предпочитает захватить власть в свои руки, подчинить девушку, сделав своей рабыней. Энн колеблется между страхом, пониманием того, что подобный союз является неприемлемым, и нежеланием вновь остаться в одиночестве. И тут автор подробно разбирает дилемму: что хуже — свобода в одиночестве или необходимость подчиняться, грубо попирая собственные интересы, но зато ради кого-то?

  Финал же мне не понравился по нескольким причинам. Во-первых, характер и мотивы Лумиса во многом остались непонятны, хотя и было некое объяснение про безумие, но очень туманное. А, во-вторых, действия Энн.
  

  Почему она ушла в неизвестность, пусть и с защитным костюмом, но каковы шансы в мёртвой радиоактивной пустыне найти другое подходящее место для жизни? Почему не воспользовалась шансом и не убила Лумиса, хотя могла сделать это много раз? Здесь, вероятно, автор хотел противопоставить добросердечную Энн и Лумиса, который, оказавшись в похожей ситуации, убил Эдварда, пусть и мучался потом из-за этого решения. Однако в данном случае получается не классическое торжество добра над злом, а довольно печальная история о том, как добро бодрой походкой идёт на убой. Конечно, мир весьма нереалистичен, а открытый финал намекает на последующее счастье, но я почему-то не верю во внезапную колонию выживых поблизости от Энн. Да и судя по упоминаниям о вещании по радио, выжившие делали всё, чтобы продлить своё существование, а, значит, и не гнушались бороться за ограниченные ресурсы.

  32

  1,3K