Рецензия на книгу

• 

  Vary_11 марта 2019 г.

  Это роман или черновик романа?

  Очень странное ощущение осталось после прочтения. Начало было хорошим - беды ничего не предвещало. Портиться все начало к событиям в Ирландии. Тут я Кронина не узнавала вообще. Возможно, виной тому завышенные ожидания после "Ключей царства" (книга все-таки на схожую тематику), не знаю точно, но, прочитав, две трети (до главного страшного поступка героя) я испытала шок. Не хочется писать спойлеры, но герои просто перестали вести себя адекватно. Разом и все. Те, кто вызывал симпатию перестали это делать, негодяи (скорее негодяйка) получилась совершенно невыписанной. Нет описания психологии героев. В какой то момент всплыла аналогия с "Бременем страстей человеческих", но там героиня хоть и вызывает неприязнь, все-таки более понятна, и нам показывают, как зарождалась страсть к ней, как герой не может с этим бороться. Здесь ничего этого нет. Дальше будут спойлеры.
  Непонятное начинаются в самого начала. Зачем герой, который столь явно не подходит для этой роли, выбирает себе будущее священника? Почему, если он уже выбрал себе эту стезю, Десмонд ведет себя совершенно бестолково: что это за хождение за руку с прихожанками, поцелуи (после которых не описываются никакие муки совести), переписка о чувствах, переодевание рядом с молодой девушкой, частый совместный досуг с ней же. Да, на момент этих событий Десмонд девственен, но он же не идиот, он должен хоть немного об этом размышлять, понимать, что такое поведение не нормально. Но такое чувство, что до самого момента падения (да и после тоже), Десмонд считает, что все нормально. Где муки совести после случившего падения? Так понравились новые ощущения, что банальное: я ее люблю и все? Вот не верю. Даже, если бы были чувства, там сразу же должно было появиться мучительное раздвоение. Всю жизнь идти к чему-то, и резко все поменять.
  Дальше автор начинает чудить еще больше. Он забывает нам сообщить какие-то важные факты, ничего не пишет о реакции мадам Донован на события (хотя до этого она была ключевой героиней и ей уделялось много внимания), зато сообщает нам кучу ненужных подробностей: в какой позе и как у кого-то был секс, кто в какие магазины ходил и какие марки и фирмы предпочитал.
  Не понравился выросший Алек. Не поверила я и в его любовную линию. Единственным плюсом последней части, с подробным описанием в какой магазин или кафе пошли герои, стало то, что ее можно пролистать. Я понимаю, что главной темой романа был целибат, поэтому его так и много. Но если в воздержание мадам Донован я еще могу поверить, то Алека и его возлюбленной, которые живут под одной крышей, абсолютно не верю. Возможно, причиной тому сам характер доктора в последней главе - его постоянное нытье о том, как ему надоел Десмонд, но при этом желание казаться хорошим другом.
  Непонятна мне была и агрессия Десмонда к мадам Десмсонд, которую в конце он называет какой-то там злобной старой девой. Вообще-то от нее он как раз ничего плохого не видел. Не поняла я и полного отсутствия у героя самоанализа. Он так и не научился разбираться в своих чувствах: еще до побега жены было очевидно, что их брак являлся плодом страсти и держался только на страсти, и казалось, что герой это тоже уже понял. Но внезапно, уже на корабле в Голливуд, Десмон выдает, что все еще "любит эту сучку". Что за бред вообще?
  Бранную лексику ,кстати, любит в романе не только Десмонд, но и каноник (вообще странный персонаж, готовый играть чувствами прихожан, ради своей выгоды).
  Финал романа тоже скроен наспех и какой-то странный. Хотелось каких-то зрелых размышлений и поведения, но я их не увидела.
  Впрочем, читается роман довольно легко и быстро. Вопрос в том: стоит ли его читать.

  18

  845