Рецензия на книгу

• 

  Femi10 марта 2019 г.

  Заметки книжного хирурга на полях.

  Играли как-то в игру, суть которой состояла в том, чтобы ответить на рандомные вопросы. Мне выпало "если бы был шанс выбрать момент в прошлом, настоящем и будущем — свидетелем чего вы бы стали?» — первым на ум пришло "как сжигали евреев в лагерях". Потом развернула ответ, чтобы более понятна была мысль. Мне хотелось бы забраться в голову людей, проследить от начала и до самого конца, что творилось в голове и у тех, и у других. Мне не понятно, как это. Даже с войной, с которой непонятно "зачем?", менее непонятно.

  Так странно оценивать чьи-то воспоминания. Препарировать их, словно не живой человек всё это пережил. Выносить своё суждение напечатанным буковкам.
  Это не художественная литература, не выдуманные персонажи, в которых вдохнули жизнь. Это люди, обычные, ходившие по той же планете, по которой хожу сейчас я сама. Но, тем не менее, попытка в описание реальности внести что-то из литературных приемов мне не понравилась. Не художка, но попытки описать красиво так очевидны и неудачны, что сложно игнорировать. Слишком порой высокопарные слова для неподходящих ситуаций.
  Это мемуары. Воспоминания человека, выжившего в Освенциме. И я заранее перед собою же оправдаюсь. Не происходившему там и тогда я оценку поставила. А своим ощущениям и эмоциям по поводу того, как описанное аукнулось во мне. Никак. Мне не нравится такой подход. Не люблю, когда говорят "мы", имея в виду "я". Мне не нравится обобщение. А в людях я человеческое люблю, а не бесконечные оправдания бесчеловечности.

  Во время чтения поначалу задавалась вопросом: может, инстинкт выживания у человека сильнее, чем стремление остаться человеком? Может, человеку куда более свойственно вести себя агрессивно? Может, моральные принципы — выдумка людей, а не внутреннее стремление всех (за редким исключением), даже необходимость "души"?
  Фёдор Михайлович, может, все люди плохие, просто некоторые не знают об этом?
  Ещё на ум приходили вопросы, а-ля "когда хочется кушать, спать или в туалет — разве хочется думать о смысле жизни? Разве вообще хочется думать?"
  И что я могу сказать сейчас, дочитав книгу и переработав, как получилось, прочитанное?
  

  
  ...очень просто потерявшему все потерять и самого себя.

  За этими строчками в голове пробегает мысль о фильме "Эксперимент". Спор в черепной коробке заглушить становится уже попросту невозможно.
  Нет. Нет. И ещё раз - нет!

  Оправдывать собственное падение, слабость и пренебрежение моральными принципами, конечно, нужно. Но до чего же это выглядит... не могу подобрать слова. Дело не в лагере, не в обстановке, а в элементарном — что с человеком делает человек. Не суть, с соседом по нарам, со знакомым или с самим собой. С хефтлингом, капо, придурком или доходягой. С итальянским евреем, английским заключенным, арийцем или ещё кем-то. Мне не нравится такой подход, мне не нравится, что инстинкт выживания конкретно в данной книге идет полностью вразрез с тем, чтобы оставаться человеком. Ответ на вопрос названия книги — нет, это не человек. Это убивший в себе самостоятельно все человеческое. Существо. Выживший. Но я не верю, что можно лишь так. Пусть обобщение уже не бесит, как было поначалу, но и воспринимать это, как единое для всех выживших, я попросту не буду. Потому что не хочу. Вообще словила себя на мысли, что с этой книгой, как в работе хирурга (предположительно, по наблюдениям со стороны). Если сначала сочувствие, сострадание внутри появляется даже от взгляда, грубо говоря, на вросший ноготь. То дальше — в лучшем случае безразличие, если не раздражение даже от удаления раковой опухоли.

  Не отпускает мысль, что все это, все правила, все невыносимые условия — это не то, что сделали с заключенными немцы. А то, что сделали они сами. Не про нацизм тут. А про то, что с человеком делает или может сделать другой человек. В ситуации, когда есть подобие власти, которой один другого наделяет сам.
  Это не о том, как Система, созданная кем-то другим, ломает тебя изнутри, заставляет давиться собственными костями, а кости - давиться под тяжестью пятидесятикилограммовых мешков цемента или ещё чего-то.
  Это о том, как ты ломаешь себе кости, чтобы вписаться в эту чертову Систему. Как благодаря тебе она и работает, как ты становишься винтиком.
  Во имя чего, скажи мне? Выжить? А как с этим жить-то дальше?
  

  
  Человеческая способность создавать себе нишу, отделяться от окружающих невидимой оболочкой, возводить защитный барьер даже в условиях очевидно безнадежных, поразительна, она требует особого исследования.

  Да, требует. Но здесь этого нет.
  И я спокойно переношу книги даже на такую тематику. И когда-нибудь ещё почитаю, думаю. Но ни перечитывать, ни советовать кому-либо мемуары Леви я не стала бы. В конце концов, имею я право лишний раз не думать о своей "бессочувственности", имея живым подтверждением три холодных, синеватого оттенка, звезды? Выставленные чьим-то воспоминаниям...

  11

  1,6K