Рецензия на книгу

• 

  pet28923 июля 2011 г.

  "Игрока" читал когда-то в юности лет десять назад, перечитав же сейчас, остался разочарован. Для любого другого писателя такой роман можно было бы назвать удачей, но для Достоевского это бесспорный провал. Почему-то вспомнилось о Мольере: "У Мольера скупой скуп... и только". Все персонажи "Игрока" и сам сюжет из разряда "и только". Достоевского винить не хочу, известно, что этот роман он написал за 1 месяц под давлением коршуна-издателя. За месяц стоящие вещи не пишутся. Вот у него, я считаю, и не получилось. Он сделал что смог, роман не сырой, о нет, но вот в сравнении с другими романами Достоевского - "и только". Что такое Де Грие, в которого "до смерти" влюблена Полина я так и не понял. Совершенно невнятная, размытая фигура, как и мистер Астлей, к слову, которого Полина в итоге выбирает. А когда в конце романа мистер Астлей сообщает Алексею Ивановичу, что Полина, оказывается, его, Алексея Ивановича любила... Тут просто оторопь берет. Разве?! Да откуда это взялось, с какой колокольни падает? Во всех эпизодах, где участвовали до сих пор Алексей Иванович и Полина говорилось лишь о его рабской, плоской, скучной и совершенно неинтересной (это вам не любовь Рогожина к Настасье Филипповне в "Идиоте"!) любви к нему. А то, что она позволяла ему говорить об этом, ровным счетом ничего не означает. Женщина может позволять, ей такие разговоры даже приятны, но это вовсе не значит, что она отвечает взаимностью. О взаимности тут речи нет, и вдруг в концовке романа она всплывает, так и хочется съязвить - "для пущего драматизьму", хотя Достоевский подобных пассажей обычно не заслуживает. И не заслужил бы, если бы обстоятельства с этим романом на него не надавили! Сцена, когда Полина впервые сама приходит к Алексею Ивановичу (тут, зная Достоевского, могло бы случиться что-то интересное - ан нет! Бросив Полину Алексей Иванович бежит выигрывать для нее деньги на рулетке) ниже всякой критики. Хочется привести в пример "Братьев Карамазовых": уже по разговору Смердякова с Иваном по поводу отъезда последнего, понимаешь многое, если не все. Изменение в чувствах Грушеньки к Мите Карамазову, тоже случившиеся внезапно, достоверны, это получается очень нетривиально, красиво, несмотря на то, что фоном проходят картонные полячишки с передернутыми картами и кутеж. Но вернемся к "Игроку". Мадмуазель Бланш со своей фальшивой мамочкой глупая, корыстолюбивая француженка, в отличие от любых других героинь Достоевского о ней больше сказать нечего. Нечего сказать и о генерале, кроме того, что он влюблен в Бланш, думает только о деньгах и превратился в тряпку. Одна "бабуленька" тут убедительна. Да и то... Что можно понять в ней, кроме ее самодурства и внезапно всколыхнувшейся игромании. Все то же. "Скупой скуп... и только".

  4

  56