Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 марта 2019 г.

  Никто не знает, в какую сторону заведет тебя роман Митчелла. Развитие сюжета непредсказуемо; поведение героев необъяснимо (ну, по меньшей мере на первый взгляд); история закручивается в тугую спираль - и должна бы выстрелить, но как-то с этим не сложилось. Не в этот раз, не в этой книге; напряжение стало спадать одновременно с угасанием интереса к тексту, и последние главы я уговаривала себя дочитать. В какой момент случился перелом? Я даже сказать могу - он начался на истории писателя Криспина Херши, тогда я заскучала в первый раз. Дальше в тексте стало все больше Хорологов и Анахоретов, и сердечко мое совсем угасло. ЧТо бы там ни говорили, Митчелл хорош в жизнеописаниях и реальных историях реальных людей, а как только начинается мистика и утопия - все, сонные мухи. Что ж ты будешь делать.

  При этом я прекрасно понимаю, что восприняла от силы треть романа - а то и того меньше. Он довольно сложен и перегружен информацией; в нем очевидно гораздо больше внутренних (и внешних тоже) связей, чем я смогла вычленить. Про внешние связи отдельно - роман явно связан с "Голодным домом", который я прочла раньше, а вот если бы позже - поняла бы гораздо больше. И с "Литературным призраком" он, кажется, тоже связан - но это не точно. Связи с совсем внешним также прекрасны, как рассвет, особенно отсылки к Треку, которые Митчелл в принципе частенько делает. Получается своеобразная информационная бомба.

  Не знаю, что можно еще сказать в сторону романа, если не углубляться в сюжет. Главная героиня, Холли Сайкс, вокруг которой в буквальном смысле вертится все - я так и не поняла до конца, почему именно вокруг нее все вертится. Только потому, что ее, в отличие от многочисленных других жертв Анахоретов, успели своевременно спасти? Для меня много непонятного было и осталось. Зачем было приплетать Криспина Херши. Что за дикая версия антиутопии в конце, когда в "отдаленной Исландии" нефть для кораблей в наличии до такой степени, что ради прихоти (ну ладно, долга!) Маринуса они гонят эту бандурину в Ирландию, а в той же Ирландии уже, почитай, первобытный строй. Зачем было отправлять Эда в военкоры. Где вообще логика у этой истории и есть ли она в принципе? Мне неведомо.

  Резюме: Наверное, одна из самых спорных книг Митчелла, прочитанных мной. Было бы неплохо перечитать когда-нибудь, лучше всего в совокупности с тем же "Голодным домом", но я не уверена, что соберусь.

  3

  923