Рецензия на книгу

• 

  Nikivar6 марта 2019 г.

  Перезагрузка не удалась.

  Когда-то давно, ознакомившись с двумя-тремя произведениями Моэма, решила — достаточно. Выходило не очень интересно, а приличия были соблюдены. Теперь, спустя два десятка лет, решила прочитать что-то еще – ведь часто бывает, что с возрастом отношение к классикам меняется.
  Но нет, все осталось по-прежнему. Конечно, классика есть классика. Занятная история, прекрасный слог, глубокие размышления о разных вопросах бытия. Но мне все так же неинтересно!
  Ну вот, положа руку на сердце, — кто из персонажей, кроме разве что главной героини, подан объемно и подробно? Да никто. Китти, мечущаяся, страдающая, размышляющая (как уж умеет)… среди картонных манекенов, обозначенных одной-двумя характерными чертами. Даже Уолтер, произносящий самое большое количество текста (после Китти), — ведь в памяти остаются только анкетные данные: родился, женился, работа, хобби, личные особенности. Увидеть за этим живого человека очень проблематично. Что уж говорить о других персонажах, появившихся на пути Китти и тут же исчезнувших, — как только функция, возложенная на них автором, была ими выполнена.
  А Китти послушно движется по заготовленной для нее автором дороге: проступок, осознание, раскаяние, желание исправления, осознание его трудности… — к светлому будущему:
  

  
  С прошлым покончено. Пусть мертвые хоронят своих мертвецов. Разве это так уж бессердечно? От всей души она надеялась, что научилась состраданию и милосердию. Что ждет ее в будущем — неизвестно, но в себе она ощущала способность встретить любую долю без жалоб.

  Неважно, что Китти, какой она появилась благодаря воображению автора, вряд ли от всего сердца может стремиться к столь абстрактной цели, как «душевный покой», да еще соотнося его с образом «волшебных чертогов некоего владыки богов, недоступных для смертных». Но автору, конечно, виднее.

  И еще знаете, классика классикой, но когда героиню спрашивают «это мой ребенок?» и от ее ответа зависит жизнь сразу нескольких людей, ответ хочется услышать чуть раньше, чем через две страницы самоочевидных рассуждений и описания раскладов.
  Не потому, что волнительно. Просто сколько можно рассуждать-то?

  14

  376