Рецензия на книгу

• 

  DominikaRudzis2 марта 2019 г.

  «Книга-скандал»… Хм, не думаю. Три-четыре сцены, которые даже эротическими назвать нельзя, настолько пресно-сладко они описаны, - это не скандал. Скандал – это изысканный Ганнибал Лектор, сервирующий к ужину ваш собственный мозг, скандал – это обкурившиеся уроды, забрызгивающие дерьмом завтракающее почтенное семейство («На игле»), скандал – это красавчик-выпускник престижного университета, хранящий в холодильнике коллекцию вагин («Американский психопат»), скандал – это монологи той самой вагины в одноименном спектакле. И то – только для узколобых зашоренных уродцев, которые втайне мечтают кой о чём похуже…
  «Книга-провокация»… Ну уж нет! Никакой провокативности в этом убогом тексте нет. Провокативность – это «Интервью с вампиром» Энн Райс и даже в чём-то «Горбатая гора» Энга Ли (визуальная), если понимаете, что я имею в виду. Провокативность – это Генри Миллер с его «Тропиками». Это «Плевок общественному вкусу» Маяковского. Назвать же провокативными фразы в духе «ощущали свежий одинаковый аромат парфюма» или «его белые трусики стали мокрыми» язык не поворачивается. Это как «оплачивайте за проезд», что ли… Напрягает.
  «Книга-энциклопедия эмо-жизни»… Нуууу, дорогие мои… Подробное описание шмоток, пирсинга, выдержки из эмо-дневников, перечисление эмо-групп и направлений, цитирование стереотипов ( в том числе и из далёких теперь 90-х), мелькание через страницу чёрно-розовой клетки и белых медвежат – для чего всё это? «Социальные и философские истоки» эмо-культуры всё это не раскрывает. Кто такие эмо, вы всё равно не поймёте. Эта книга (будем всё-таки именовать её именно так) – как группа «Токио Отель» или как серия фотографий одного из героев, Арсения. «Эмо – это модно. Так почему бы не подзаработать на этом?» – видимо, именно так думал тот человек, который подписался именем «Ольга Лазорева». Думал, и накропал стилистически безграмотное сюжетно убогое произведение, под завязку набитое ненужными аксессуарами и бестолковыми диалогами, картонными персонажами и нелепыми отсылками к «Ромео и Джульетте». Прочитал – и забыл. Потому что не зацепило. Потому что не жаль покончившую с собой девочку. Потому что бездарно загублена единственная попытка внести в повествование какой-то смысл (а ведь так любопытно было бы покопаться в мозгах этого Дарка). Потому что непонятно, в чём, собственно, конфликт и «где собака порылась»… Ну любят Кирилл и Марика друг друга, ну лишаются невинности по большой любви, ну звездятся… И что?
  Если честно, было желание оставить в покое творение г-жи Лазоревой после первых пяти страниц. Но я просто обещала высказаться о прочитанном – значит, пришлось читать до конца.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  314