Рецензия на книгу
Stoner
John Williams
Alissalut28 февраля 2019 г.Внутри рода человеческого ведутся и безоружные войны, бывают и безоружные поражения и победы
Я читала и слушала книгу в великолепном исполнении Игоря Князева. Она меня захватила и увела за собой в созданный Уильямсом Джоном Эдвардом мир. Наверное поэтому мне сегодня приснились Кэтрин Дрисколл и Стоунер в их счастливые минуты близости. Они сидели рядом, и Кэтрин рассказывала ему о происхождении какого-то слова. Я очень хотела запомнить это слово, но не смогла. Помню только, что в нем была буква «ц». Происхождение так близко с рождением, рожденные слова были их детьми.
Я до сих пор чувствую непереносимое сожаление об их удивительной близости, которая было обречена. Или не была? Это такая великолепная развилка. Выбор автора, который идет за своим героем по пути предательства, да, мне самой не нравится это пафосное слово, но в данном случае оно наиболее точно характеризует действия Стоунера. Он предает ту часть себя, которая способна чувствовать, привязываться, любить. Он предает их близость с Кэтрин. И, к сожалению, даже не ради дочери: «меня не Эдит здесь держит и даже не Грейс, не мысль о том, что я неизбежно ее потеряю; не скандал, не те неприятности, что нас ждут; не будущие тяготы и даже не страх перед возможной утратой любви. Главное — разрушение нас самих, того, что мы делаем».
Он выбирает литературу и возможность преподавать.
А перед этим он предает дочь. Автор талантливо изображает Стоунера как жертву, и я даже на какое-то время поверила, что его герой невинная жертва обстоятельств. Не повезло ему с женой! И имеет же человек право хотя бы на кратковременное счастье!
И у меня остается только один вопрос: что же именно он любил в литературе? Почему литература не переплавила его? Почему он не чувствует собственной фальши? Истинной была эта любовь или фикцией, ложным кумиром?
Потеряв Кэтрин, Стоунер одерживает победу над Ломаксом и может вести свой старый аспирантский семинар «Латинская традиция и литература Ренессанса», читать старшекурсникам и аспирантам курс среднеанглийского языка и литературы, читать обзорный курс литературы студентам второго года обучения, но этот триумф «Стоунер всегда вспоминал … с презрительной усмешкой как о победе, которую помогли одержать скука и безразличие». Я думаю, что эти слова говорят о ложном выборе Стоунера. Ложный выбор – ложный герой. По законам мифа ложный герой умирает.
И ещё несколько слов об одном из кульминационных конфликтах книги – о конфликте с Уокером.
Стоунер апеллирует к словам Дэйва Мастерса, что «университет — приют, убежище от внешнего мира для обездоленных, для увечных. Но он не имел в виду таких, как Уокер. Уокера он счел бы… счел бы порождением внешнего мира. Нельзя впускать его сюда. Если впустим, сами станем подобны миру, станем такими же фальшивыми, такими же… Единственная надежда — оградить себя».
По сути, участвуя в этом конфликте, Стоунер берет на себя роль защиты университета от порождений внешнего мира. Он ведёт эту войну, потому что у него есть потребность защищать. Он знает, но не осознает до конца, что должен был защитить дочь. Но он отступает от реального конфликта и убегает в иллюзорную войну, переносить свои чувства из одной сферы в другую. И проигрывает, опять же по законам мифа.
Гениальная книга. Очень рада знакомству с автором.10288