Рецензия на книгу

• 

  Heleck27 февраля 2019 г.

  Птичку жалко!

  Кому как, а мне очень сложно писать рецензии на классическую литературу. Что можно сказать нового о книге, о которой и так уже было сказано немало слов ещё до моего рождения?

  Не могу считать себя знатоком творчества Чехова, но в этой повести ему с удивительной легкостью удалось написать историю, в которой на первом плане нет ни одного привлекательного лица. Главные герои порочны, каждый по-своему. Даже уважаемый Урбенин, несмотря на все его беды и лишения, вызывает брезгливость - своим решением жениться на почти ребенке, принятом так поспешно. Думаю, если бы он присмотрелся к Оленьке внимательнее, то сразу бы понял, что к чему. Даже Камышеву, кажется, стало всё понятно ещё в первую встречу. Да и пьянство Урбенина тоже не делает ему чести - в конце концов, у него ещё двое детей, о которых больше некому позаботиться.

  Нет, в этой повести никто из главных действующих лиц симпатии не вызывает. И самый неприятный из них - Камышев, который предстает перед читателем тем ещё лицемером в самом начале повести, когда размышляет о том, какое же ничтожество этот граф, но всё-таки едет к нему кутить. И эта черта прослеживается через всю повесть, в отношения ко всем персонажам. Нет, Камышев определенно наипротивейший тип.

  Вот и выходит, что по итогу жалко только попугая.

  Хочу ещё отметить, как отлично нагнетается обстановка перед грозой, как выстреливает каждое "ружье Чехова". Чехов - мастер, которые не умеет писать плохо, даже если повесть была написана исключительно ради денег (по крайней мере, так говорится в некоторых источниках)

  12

  456