Рецензия на книгу

• 

  AppleDumpling25 февраля 2019 г.

  Итак, прочитан очередной бестселлер - а бестселлеры я читаю редко и сильно спустя - который совсем не "бест". Поставила 4 балла, потому что не так уж и плохо, конечно, но не без серьезных недостатков.

  Во-первых, как многие отмечают, книга сильно затянута. Долгая экспозиция, я безумно устала, старика Вангера хотелось прихлопнуть, потому что у меня есть один знакомый, точнее, был, тоже дедок, который не может сразу перейти к делу, а сначала побродит вокруг да около минут тридцать. Ему-то уже некуда спешить, а у меня борщ не сварен, пампушки не готовы, собака не выгуляна, трусы не выстираны - можно покороче как-то? Всё же в детективах и приключенческих книгах важна динамика и стиль. Те же повести о Пуаро: вроде медленно всё происходит, но ты постоянно узнаешь что-то новое, постоянно на измене - кто же, кто же, кто? А тут... Нет, я не догадалась, кто виновник, если честно, я подозревала то самого Хенрика (мне казалось, будет красиво, если он потом еще и откинется, написав прощальное письмо, мол, это был я, решил позабавиться на старости лет), то Харальда, то вообще всех подряд. А вот личность присылавшего цветы мне была очевидна с первых же страниц, я просто ждала - когда.

  Во-вторых, очень устала от шведских реалий. Я мало что знаю о Швеции, и сноски мне бы не помогли - такие вещи не уложатся в голове только потому, что кто-то на них дал сноску. На атмосферу они точно не работают. Я хочу сказать, что если, например, в Петербурге я была, то могу себе представить, что такое Невский или двор-колодец, или набережную Невы. Но вот названия улиц Стокгольма мне вообще ничего не дают. Лучше бы уж писал сразу: грязная улочка, фешенебельный квартал и т.п.

  В-третьих, утомила развязка. Все эти последние сведения счётов и т.п. Во-первых, я толком так и не поняла, что же она проделала с его деньжишшами, во-вторых, реально хотелось выжать тряпочку и убрать всю воду. Важно же что: как конкретно наказано зло, какую награду получило добро и с кем будет дальше спать главный герой. Собственно, после больничной сцены хотелось бы быстренькую хронику того, что дальше было, а то уж больно всё стало похоже на дерьмовый сериальчик о юристах типа "Форс-Мажоров". Но описаниями и экспозициями автор в принципе грешит.

  Еще много пишут о неправдоподобности образов и нелогичности героев. Я не заметила ничего такого уж вопиющего помимо того, что Лисбет не шла в полицию, но отнесла это на счет ее общего недоверия людям. Непонятно, правда, откуда оно взялось, если ее первый опекун был нормальным мужиком. Видать, синдром Аспергера таки помог. Наверное, только один момент мне не понравился в героях - постоянные повторы, как будто автор хочет, чтобы я зазубрила наизусть основные характеристики каждого персонажа.

  Ну и о плюсах. Читается, несмотря на всё, довольно гладенько. Если читать не очень большими порциями, то, наверное, и наскучить не успеет, я-то с усталости читала часа три подряд - вот так точно не надо.
  Еще понравились женские образы, прежде всего тем, что они разные. При этом автор даёт право на секс, любовь и карьеру самым разным женщинам: молодым, старым, с нестандартной внешностью, тощим и более пухлым, тем, которые не против любить "на троих" и тем, кто хочет замуж и ребенка. Это здорово, я даже подумала грешным делом, что это не настоящий человек, а какая-нибудь группа женщин под псевдонимом ))

  Ах да, и, разумеется, оригинальное название "Мужчины, которые ненавидят женщин", здесь гораздо больше в тему.

  6

  577