Рецензия на книгу

• 

  cheffa25 февраля 2019 г.

  Возможно, автор даже старался. Ну, что вышло, то вышло... Хотя с финансовой стороны проект себя явно оправдал, даже с учётом того, что часть читателей ознакомились с ним в «условно-бесплатном» варианте.
  Согласен, что рассуждения, не все, но многие, интересны. Или, хотя бы интересно изложены, если предполагать, что автор книги их передрал у совсем других людей.
  Впрочем, постоянное повторение одних и тех же фраз (тот же ход, что и в книгах по ‘саморазвитию’) сказывается на восприятии весьма негативно.
  Хотя, автору сей подход очень помогает: повторение, как способ доказательства. Сначала какая-то мысль появлятся как предположение, затем (не сразу) она же, но с указанием на то, что о ней уже говорили и после - как про ‘всем давным-давно известное’. А то, что всем и так известно, в доказательстве не нуждается. Подход тупой, но применяется часто, вот и автор им не брезгует.
  Выводы и доказательства - это как раз то, что губит эту книгу.
  Если бы выводы ограничивались только авторской субъективностью и не претендовали на всеохватность, возможно было бы нормально. Но автор взялся за создание своей собственной религии. И доказательства, даже когда они есть, подбирались так, чтобы не возникло противоречий внутри и чтобы не запугать сложностью читателей - основная задача набрать паству и найти проповедников.

  6

  849