Рецензия на книгу
Краткая история времени
Стивен Хокинг
Alraphin25 февраля 2019 г.Имя Стивена Хокинга сейчас знакомо не только его коллегам, но и людям, далеким от науки. Ученый в инвалидной коляске, жажду познания которого не смогла остановить болезнь, стал одним из символов нашей противоречивой эпохи. А его "Краткая история времени", несмотря на почтенный возраст (двадцать лет для научно-популярной литературы срок серьезный!), до сих пор привлекает читателей. Что же это за книга?
Во-первых и в-главных, эта книга рассчитана на среднего обывателя. Хокинг - популяризатор науки, и в "Краткой истории времени" он объясняет сложные вещи упрощенно, подбирая максимально наглядные сравнения и примеры. Тут и сравнения частиц с разным спином с игральными картами, и объяснение слияния замкнутых струн "по принципу штанов". Находится место и для шутки, которая, впрочем, не превращается в клоунаду и заигрывание с читателем - юмор у Хокинга тонкий и к месту. А вот формула во всей книге только одна, оно и понятно: формулы - удел специалистов или хотя бы уже более продвинутых любителей, которые готовы копаться в интересующих их вопросах глубже.
Во-вторых, она все равно сложная. Увы. И дело не в том, что автор не справился. Просто некоторые вопросы слишком сложны сами по себе. Чтобы разобраться в них хорошенько, нужно не прочитать книжку в двести страниц, а посвятить науке годы жизни. Может, есть на свете гении, которые способны сходу вообразить мнимое время. Или двадцать шесть измерений пространства (а именно в двадцатишестимерном пространстве становится непротиворечивой теория струн). Я не гений и не ученый, поэтому мне приходилось просто принимать часть постулатов книги за аксиому, потому что понять, откуда они были выведены, мне не хватает опыта и знаний. На главе, посвященной рождению Вселенной, мне иногда хотелось выть, на "Объединении физики" - ругаться матом, потому что ДВАДЦАТЬ ШЕСТЬ ИЗМЕРЕНИЙ, МАТЬ ВАШУ! Нет, от того, что большинство из них просто не видит человеческий глаз, не легче.
Но читать эту книгу однозначно стоит, потому что после нее в голове становится пусть немного, но больше порядка, картина мира проясняется. Ее стоит читать, если хочется знать, как получаются черные дыры и почему скорость света всегда постоянна, что такое световой конус будущего (когда я поняла, что это, радовалась, как ребенок) и из чего сложилась наша галактика. Я даже стала немного лучше понимать, что есть квантовая неопределенность. Никакие объяснения до этого не могли мне помочь с этой проклятой квантовой неопределенностью.И немного лирики напоследок. "Краткая история времени" для меня - одна из тех книг, которые неразрывно связаны в читательском сознании с личностью автора. А я восхищаюсь Стивеном Хокингом и печалюсь, потому что его больше нет в этом мире. Конечно, он заслужил много больше, чем несколько стихотворных строк, но это моя личная дань благодарности талантливому ученому и незаурядному человеку.
Спроси меня, почему я плачу,
о ком я плачу,
быть может, ответ тебя позабавит и удивит.
Я плачу, ведь ничего в мировом масштабе не значит
любой индивид.
Скопления звезд разбегаются друг от друга.
Беззвучно летят
миллиарды
далеких
звезд.Если зажжешь огонь, его увидит округа
и не факт, что воспримет всерьез.
Но там, на другом конце бесконечной Вселенной
жукоглазый пришелец
пришелец-рыба
цветок
олень
не поймает сигнал
не по глупости, не от лени -
потому что есть путь, который и свету не одолеть.Потому я и плачу в нашем космическом захолустье
на задворках галактики, в спиральном ее рукаве,
что мы есть пыль от пыли, оставшейся после взрыва, -
и пусть ее -
и нам неподвластны ни время, ни смерть, ни свет.
Но спроси, почему я смеюсь сквозь стон над своим ответом,
глядя в небо и грозя ему кулаком:
просто я вспоминаю, кто мне рассказал об этом
человеческим и немножечко ангельским языком.
Мне ли жаловаться на то, что мы прах от праха,
если он смог представить
(а, может, и я смогу)
мириады скоплений
и из кресла смотреть без страха,
как галактики вдаль бегут и вращаются на бегу.11906