Рецензия на книгу

• 

  Evangella

  24 февраля 2019

  Если вы из тех читателей, которым обязательно нужно кому-нибудь из героев сопереживать и симпатизировать — не приближайтесь к этой книге) Персонажи — концентрация всевозможной мерзости. Со страниц тянет гнилью и тленом.
  Арина Петровна — глава семьи Головлевых. Мамаша-патриарх. Увеличила состояние никчемного мужа многократно. Складывала копеечку к копеечке, да накопила аж 4000 крепостных душ, множество имений, лугов, лесов, полей и прочего добра. Авторитарная скряга, практически женский аналог дядюшки Скруджа.
  Я понимаю, что в те времена дворянки-помещицы воспитанием детей не занимались, скидывали эту обязанность на нянек и гувернеров, да и сейчас большинство людей относятся к детям, как к вещам, сыты, обуты, одеты, прилипли к гаджету, маме-папе не мешают и хватит с них, но Арина Петровна символ равнодушия к потомству. Постоянные разговоры все ради семьи, но ни к кому из семейства у нее не было чувств, ко всем с подозрением относилась, как к разбойникам, что только и ждут момента оттяпать что-то от маменькиных закромов.
  

  Все семейство Головлевых заложники ситуации. Замкнутый круг. Арину Петровну и её мужа родители не любили и не воспитывали, а следовательно они понятия не имели, что могут быть какие-то другие отношения внутри семьи. Чем дети живут-дышат, что у них на сердце, к какому делу они расположены, как вовремя углядеть черные проявления дрянного характера и подкорректировать. Никому нет дела. Дети повторяют судьбу родителей и передают по наследству следующим поколениям. Дело и в деградации дворянского сословия, в апатии, безволии, трудно что-то желать и добиваться, если с рождения и так все необходимое есть и предыдущие поколения доказывают своим примером — незачем стремиться к лучшему, и так сойдет. У простых людей выбора не было, где родился там и пригодился, крепостной не мог получить образование, выбрать профессию не по чину. А у этих все есть, но бесхребетные настолько, что живут по инерции, устремлений никаких, только первобытные инстинкты.
  С детишками не повезло Головлевой. Дочка — пустоголовая размазня, сбежала под венец с альфонсом. Промотали молодые кусок, что им матушка с барского плеча кинула. Муж сбежал, как только деньги кончились, дочка с горя зачахла и умерла, остались две девочки на попечении бабули. Бабка их прям сильно любила, кислого молока и протухшей солонины на прокорм не жалела, к делам не приспособила, приданного не дала. Судьба этих детей, пожалуй, даже печальнее, чем родительская. Сгинули, поддавшись желаниям и страстям. При этом прекрасно осознавали, что выбора нет. Медленно умереть с тоски в головлевской трясине или зачахнуть быстренько на свободе, вспыхнув на миг, а потом скукожиться от осознания всей своей никчемности и мерзости их окружения.
  Старший сын Семен, постылый для собственной матери, дурачок и алкоголик, картежник и прощелыга. И он свой кусок промотал, была этакая тяга у матери отделываться от детей кусками, чтобы в ее идеальный скопидомный образ жизни не лезли.
  Средний Павел — параноик и алкоголик. Алкоголизм - семейный недуг, от безделья и бесхарактерности почти все мужчины семьи им страдали и наслаждались одновременно. Как легко и приятно сбежать от тягот на дно стакана.
  И наконец, Иудушка Головлев, кровопивец. Так с первых строк и напрашивается, чтобы подвесили его на ближайшей осинке. Рядом с ним находиться просто тошно. Он, как смерть, в радиусе километра все живое вянет, чахнет и в труху превращается. Склочный мелочный аналог матери, всех соседей затаскал по судам, за яблоко-падалицу удавить мог. Всю семью сгнобил, всех детей уморил, а сам, как жук над навозной кучей сидит, над златом чахнет, но никому копейки не даст. И не сказать, что для дела, наследнички под стать папаше по уровню никчемности, только без склонности к накопительству, но как монеты предпочесть родным, пусть и пустоголовым детям, не представляю. В гроб богатство не утянешь.
  И над всем этим головлевским тленом фальшивая набожность. Писание чуть ли не наизусть знают, как попки слова повторяют, но в суть не вникают. Все заповеди им, как пустой звук.
  Салтыков-Щедрин показал с одной стороны типичную картину жития-бытия, но с другой стороны все это, конечно, утрировано и сатирично. По одному Иудушке нельзя судить о всем народе. Да и по сотне нельзя. Беда, что Иудушки с Аринами Петровнами и прочими семейными алкоголиками и деградантами на виду. А что видим в первую очередь, то и на остальное переносим.

  18 понравилось

  0

  673