Рецензия на книгу

• 

  half_awake23 февраля 2019 г.

  Все пророки были пьяницами, потому что очень уж это тоскливо: ты всё знаешь, а тебе никто не верит.

  Стыдно признаваться, но книга оказалась слишком сложной для меня. Буквы-то остаются буквами, и отсылки ко мнению писателей и философов понятны почти полностью, но не покидает ощущение, что всю полноту подтекста и сложность взаимосвязи/сюжетного отражения с другими произведениями я откровенно упускаю.

  Книга внутри книги и два писателя, тут и без сравнения прослеживается линия автобиографичности, но что нельзя сделать или показать в реальном обществе, то можно воплотить и преобразовать в вымышленном. Легкая параллель с Мастером и Маргаритой возникла почти сразу и периодически, ни без усилий авторов, всплывала на протяжении книги. Две истории начинаются как будто в противофазе: весьма комичная жизнь патриотического автора Феликса Сорокина заполнена множеством необычных знакомых, а Виктор Банев, вернувшийся в родной город, как-то сразу попадает в сложную эмоционально-депрессивную обстановку. Вот только с ходом повествования полюса историй меняются, или это больше вопрос личного восприятия.

  Кажется, у Тома Шарпа где-то проскальзывала мысль о том, что все плодовитые авторы пишут либо мемуары, либо автобиографичное произведение о трудности и быте авторского ремесла изнутри. Об автобиографичности Хромой судьбы относительно Стругацких заявлять точно не решусь, но о бытовой наполненности и повседневности советских авторов это произведение повествует не мало. Чрезвычайно сложно оценивать подобную книгу, но для себя точно отмечу Хромую судьбу как одну из наиболее неоднозначных и интересных в творчестве авторов.

  18

  1,1K