Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 февраля 2019 г.

  Этот странный и волнующий, по оценке Галины Юзефович, роман, для меня действительно оказался слишком странным и никаким не волнующим. Если и доставил беспокойство, то лишь с позиции – какое счастье, что до подобного будущего, ни я, ни дети мои не доживём, а внуков жалко. Значит я в категорию «подготовленного читателя», не вхожу и нисколько об этом не сожалею .

  Не знаю, как люди дошли до жизни такой, что за импульс к вот такому развитию они получили, но поданное общество конца ХХI века безобразно в своей сути. Это будущее, где нет места любви, где отвергается её природный спутник – интимные отношения, где за это светит уголовное преследование и тюрьма, где во главу угла ставится весь спектр нетрадиционных утех, подчинённых виртуалу. Страшное бездуховное общество в котором: созрел – iPhuck-10 тебе в руки; мутные ненормальные предметы, подняты на высоту шедевров, о которых сам автор в недоумении: «...кто и когда дал санкцию считать эту х*******у объектом искусства...»; арт-элита – аферисты, подделывающие «шедевры» их искусства и торгующие этими произведениями.

  Исповедь Мары Чо, и то как она провела Порфирия Порфирьевича, читать было занятно.
  Бездуховное общество, как предостережение, – придумка не так уж и плоха, социальная мысль в ней есть, однако вот этот плод воображения, когда перевёрнут вверх ногами весь смысл мироздания, не по мне. Больше всего мне не понравился развязный язык изложения. Даже, если подходить буквально, Порфирий Петрович – компьютерный полицейско-литературный алгоритм, это искусственный интеллект, значит в его основе заложена правильная морфология (литературный!). Изъясняясь с разными объектами он рассчитывает психо-эмоциональное состояние оного и учитывает интонирование им беседы. Я допускаю фривольность его речи и употребление лексики достойной оппонента, когда он работает с данным индивидуумом; тем не менее, наедине с самим собой, а он и думает, и личный тайный дневник ведёт, все эти крепкие словца и выражения у робота присутствовать не должны, так же, как и в авторской речи.

  Ничего особенного в книге, на мой взгляд, нет. Рекомендовать к прочтению никому не стала бы.

  21

  1,6K