Рецензия на книгу

• 

  Kumade17 февраля 2019 г.

  Три звоночка к сеансу

  Сборник был прочитан в рамках игры «Открытая книга». Уже перегоняя текст в PDF и просматривая остроумные иллюстрации любимого в детстве замечательного рисовальщика Валька, я вспомнил, что первый сюжет смутно знаком по виденному, в детстве же, фильму, и уже предвкушал возможность окунуться в ту ностальгическую пору. И таки окунулся, хотя в большей мере (в прямом и переносном смысле) благодаря второй повести. И открытие состоялось, да только не книжное, а скорее детективного плана. Но обо всём по порядку.

  Прочитав примерно половину первой… вещи (язык не поворачивается назвать повестью), я отыскал тот самый фильм, оказавшийся отличной детской эксцентрической комедией, снятой Роланом Быковым в 1963 году. Минуточку, — подумал я. — О какой экранизации повести твердят восторженные рецензенты, если она была написана пять лет спустя, в 68-м? Здесь что-то не так! Досмотрел фильм, дочитал повесть (всё-таки повернулся язык), и недоумение усилилось. Зачем была нужна эта попытка превращать в повесть давно отснятый успешный материал? Попытка, крайне неудачная. Да, добавлены некоторые сцены: сборов в дорогу, хорового распевания тётушками шубертовского «Мельника», обучения завмагом езде на велосипеде главного героя, несколько видоизменён ход гонки имени дяди Коли… Но в целом получилась довольно хаотичная раскадровка с обилием, к месту и не к месту, так называемого «настоящего исторического», которое должно служить приданию особой экспрессии наиболее значимым местам повествования, а здесь выглядит безалаберно и попахивает халтурой. А тотальная инфантилизация персонажей, которая у других авторов, использующих этот приём в детской литературе (Коваль, Коринец, Крапивин, Аксёнов, Алексин…), создаёт особую атмосферу с флёром банального магического реализма, — здесь, на мой взгляд, попросту банальна и сродни профанации. Возможно, авторы на гипертекстовом уровне проиллюстрировали таким образом ту самую подмену, на которой и выстроен сюжет? Как знать…

  А не кроется ли разгадка во второй повести? Она получилась намного интереснее, цельнее, со сквозной воспитательной идеей, и не без весёлой критики, пародирующей тот обширный печатный, звуковой и видео материал о пионерском характере и хоровое восхваление героики юных строителей коммунизма. Забавно, что фильм, связанный со второй повестью (он, кстати, был снят за год до её написания), оказался мюзиклом — вот оно, хоровое воспевание в действии! А мюзиклу, видимо, понадобилось либретто — им и стала повесть. Повторюсь, совсем не плохая, да только коротковата для книжки. Вот и решили авторы увеличить объём за счёт уже успешно раскрученного сюжета и в спешном порядке переваяли старый сценарий в подобие повести: там подтянули, здесь подлатали — и вуаля! Тем более в обеих вещах много общего: два друга (ведущий и ведомый), затевающие подмену желаемого действительным, муки совести, принятие болезненного, но важного решения и в итоге награда, хотя и совсем не та, что ожидалась. То есть, мы имеем дело с фабрикованием книжки, схожим с фабрикованием подвига Андреем и Гулькой? А вот и второй гипертекстовый звоночек! Ох, и хитрецы авторы!!!

  Однако, удовольствие от прочтения, просмотра и небольшого спонтанного расследования всё же получено, открытие, повторюсь, состоялось. А то что награда не совсем та, что ожидалась — пусть будет третьим звоночком к сеансу! ;)

  6

  155