Рецензия на книгу
Метаморфозы власти
Элвин Тоффлер
Alissalut16 февраля 2019 г.Не избежал зыбучих песков дефиниций...
Тоффлер определяет власть таким образом: «Власть будет обозначать способность мобилизовать и применять насилие, богатство и/или знание или их многочисленные производные для мотивации других в соответствии с нашими потребностями и желаниями».
Это определение вызывает протест, дефиниция кажется несколько однобокой, односторонней. Мне ближе, наверное, восточный подход восприятия явлений как процессов, взаимодействий. Когда речь идет о власти – это тоже процесс, это отношения двух сторон, а не способность одной из сторон. Не будь у другой стороны потребности, желания или необходимости подчиняться, у первой стороны не было бы возможности властвовать. В этом отношении мысль Тоффлера, что власть – это величина, обратная желанию, - более верна.У автора чувствуется западный стиль мышления. Тоффлер пишет: «Конечно, максимальная власть доступна тем, кто в должном месте способен получить все три инструмента, искусно сочетая их друг с другом, чередуя угрозу наказания и обещание награды с убеждением и быстрым пониманием» (с. 38). Можно сделать вывод, что автор убежден в том, что любая ситуация поддается контролю. Главное – правильно играть во власть. И это – слишком односторонний взгляд на мир. Яньский подход.
«Знания сами по себе, следовательно, оказываются не только источником самой высококачественной власти, но также важнейшим компонентом силы и богатства» (с. 40).
Я могу ошибаться, но автор путает источник и инструмент! Знания – это инструмент власти. Про источники – это очень хорошо Маркс в своих работах написал. В частности, в работе «О происхождении семьи, частной собственности и государства».
А дефиниции Тоффлера??!! Он сам сознается, что это – его слабое место; «Чтобы избежать зыбучих песков дефиниций,…» (с. 41). Но избежать ему этих зыбучих песков никак не удается, так как его логика хромает на обе ноги, и в этих песках просто утопает! А как иначе можно назвать такое «блестящее» оперирование определениями «факты», «данные», «информация», «знания»? Данные он определяет через факты – несвязные факты. Факты – родовое понятие. Данные – видовое понятие по признаку связности. Аналогично он строит другие видовые понятия. А далее у Элвиса следует такой сногсшибательный полет мысли, когда он все ставит с ног на голову: «Но во избежание скучного повторения все эти термины могут взаимозаменяться»!!!! Такая эквилибристика правилами логики вызвала у меня легкий шок.6982