Рецензия на книгу

• 

  EugeneMinty15 февраля 2019 г.

  Пародия на литературу о мотивации и личностном росте

  Вам всегда были смешны книги с советами, как выйти из зоны комфорта? Ирвину Уэлшу, видимо, тоже. "Сексуальная жизнь сиамских близнецов" - карикатурно-гиперболизированная мотивационная книга.
  Основные тезисы романа:
  

  • из зоны комфорта человека можно вытащить только насильно, предпочтительно с применением грубой физической силы;
  • добро должно быть с кулаками и беспрестанно материться;
  • все текущие проблемы человека можно объяснить детскими и юношескими травмами;
  • если тебе тяжело, убей какого-нибудь гада или двух, полегчает;
  • существуют некие психологические "сиамские близнецы", им лучше жить одной жизнью. Если таких близнецов попытаться разделить, оба не выживут.

  
  По форме книга представляет собой четырёхсотстраничный хейтспич. Главная героиня Люси ненавидит всех людей, особенно жирных и слабовольных, и не стесняется говорить им об этом в глаза и за глаза. Она очень изобретательна в своей ненависти. Если вы испытываете к миру схожие чувства, книга вам понравится. Всегда ведь приятно послушать, как виртуозно унижают и оскорбляют неких не очень симпатичных вам персонажей и насильно причиняют им добро, переделывают, перевоспитывают. Эдакая психологическая разгрузка - выпуск пара.
  А если слушать неприятно? Тогда у вас проблемы. Никакой альтернативы читателям, не разделяющим вышеперечисленные принципы, автор не предлагает. Тем, кто, как и я, считает, что насильно мил не будешь, и у каждого своя голова на плечах, автор попытается доказать обратное. Нет, надо именно насильно. Нет, своя голова хорошо, но есть люди умнее и настойчивее, именно они должны руководить и направлять. И когда тебя заставят эти добрые люди идти в правильном с их точки зрения направлении, когда на ноги поднимут, тогда уж и слово тебе дадим. Здесь проступают ницшеанские идеи о сверхчеловеке. Ну, или идеи Ройзмана по "лечению" наркомании - автор как раз эту тему неоднократно раскрывал в своих ранних произведениях.
  Мне показалось, что Ирвин Уэлш написал постмодернистский вариант книги «Коллекционер» Джон Фаулз . Только если Фаулз старался вызвать у читателя сочувствие к жертве эксперимента, Уэлш пытается найти оправдание насильнику. Он иронически обыгрывает тот же сюжет.
  Печально, но концовка смазана. Даже хотел поставить вместо за это. Осталось впечатление, что писателя поджимали сроки, издатель требовал сдать рукопись как можно скорее, поэтому в концовке повествование вдруг понеслось галопом. Автор резко обрубил основные сюжетные нити, а второстепенные бросил, не дописав. Обычно так делают, если предполагается сиквел, но тут-то зачем?
  В целом, читать книгу вполне можно. Рекомендую.

  9

  1,1K