Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 февраля 2019 г.

  Интересно, а все детские книги наполнены таким количеством нелогичностей?
  Я сейчас не про глобальные явления вроде маховика времени или сыворотки правды, которые своей концепцией ставят под вопрос проблемы магического мира. Я не большой знаток фэнтези, но наверняка, если покопаться, то почти в любом мире можно найти какие-то несоответствия и вопросы.

  А вот мелкие нелогичности мне бросаются в глаза.
  Почему, например, в развязке книги, когда Сириус Блэк предстает перед троицей главный героев, он долго говорит загадками и ведет себя как полагается убийце ("Только один умрет этой ночью", "Я не отрицаю, что убил твоих родителей" или даже держит Гарри за горло так, что тому тяжело дышать), вместо того, чтобы с порога попытаться объяснить: "Гарри, я не трону тебя, только один умрет этой ночью, но это будет крыса Рона, а не ты; нет, я не убивал твоих родителей, нет, это не я продал их Волан-де-Морту, хотя и косвенно поспособствовал этому, но я страдаю по этому поводу". Да, возможно троица все равно не сразу поверила бы, но блин хотя бы пробовать-то надо! Но да, тогда интрига раскроется быстрее и не так "красиво".
  В книге есть эпизод, когда Гарри, Рон и Гермиона сидят в Хогсмиде в "Трех метлах" и случайно подслушивают очень важный разговор между Дамблдором, Хагридом и министром магии. Нет, вообще все нормально, могут же эти люди тоже ходить в "Три метлы", но почему они там обсуждают вещи, которые являются тайными, в то время как в целом вокруг полно учеников? Кстати, это один из немногих моментов, который, как мне кажется, в фильме сделан чуть логичней: там они общаются за закрытыми дверями, а Гарри подслушивает их благодаря мантии-невидимке, а не просто случайно. В остальном, конечно, фильм оставляет очень много логических дырок
  Или почему Люпин, столько общаясь с Гарри, не говорит ему, что близко дружил с его родителями? В прочем, ладно, другое волнует больше: почему Люпин проводит с ним столько времени в течении учебного года, поддерживает Гарри, в какой-то момент все-таки рассказывает, что был другом Джеймса, но близким для мальчика становится Сириус? Просто потому, что он его крестный отец? Но у Гарри же должны быть какие-то свои эмоции, не только следование формальностям и с взаимоотношениями его отца...
  Кстати, я тут подумала, как вообще концепция существования крестного отца и крещения соотносится с тем, что христианство - вроде как магловская религия? Или она в каком-то виде и у магов существует? Но оно как-то плохо коррелирует, не? Куда-то не туда меня понесло...

  Но как бы то ни было, это все не важно. Я настолько сильно в подростковом возрасте и позже вросла в эти книги, что даже такие откровенные странности уже не важны.
  Я все равно знаю, что когда-нибудь еще перечитаю книгу еще раз. Опять буду фейспалмить от некоторых моментов, но все равно получать огромное удовольствие, погружаясь в любимый мир.

  P.S. Я по-прежнему продолжаю недоумевать, почему кому-то нравится Снейп, по крайней мере книжный (киношный все-таки чуть лучше). Какой бы сильной и жертвенной не была его любовь к Лили, он остается очень предвзятым учителем, который отвратительно ведет себя по отношению к ученикам, а его поступки в финале вообще никак не связаны с адекватностью или справедливостью. Поцелуй дементора за школьные обиды - травмы травмами, но в плюс Снейпу это не идет. Как персонаж он, возможно, интересен, но у него ведь есть и поклонники в прямом смысле.

  4

  316