Рецензия на книгу

• 

  Аноним10 февраля 2019 г.

  Бабушка велела читать и передать, что это не "Уве-2"

  Хм, достаточно интересно. Перед написанием этой рецензии, я внимательно почитал рецензии других пользователей и увидел, что книга была воспринята очень неоднозначно. Оценки колебались от "шедевр" до "больше никогда не буду читать Бакмана". Ну оно и неудивительно. "Вторая жизнь Уве" на многих произвела очень положительное впечатление. Это была очень высокая планка, преодолеть которую непросто. И вариантов-то немного. Либо идти по уже проторенной дорожке, взяв все положительное от первого успеха, либо писать о чем-то другом. Причем кардинально другом. Бакман решил пойти по уже знакомому пути, внеся некоторые коррективы. И получилось то, что получилось. Книга была воспринята не так однозначно, как "Уве...". Эта ситуация напомнила мне другого автора, который "выстрелил" своей книгой, которая полюбилась очень многим, в том числе и мне.

  А говорю я про Диану Сеттерфилд с её "Тринадцатой сказкой". Посмотрите хотя бы статистику Лайвлиба. Немногие современные книги могут похвастаться такой статистикой, мне кажется. А ведь она даже не входит в топ-100 популярных книг сайта. Хотя раньше, кстати, входила. Помню, что я даже опоздал на лекции в универе, потому что дочитывал последние главы. А еще я отчетливо помню самый пик её популярности на сайте, и восторженные возгласы, когда в 2012-2013 году было объявлено о выпуске второй книги "Беллмен и Блэк". Также я помню тонну рецензий со словами "это не "Тринадцатая сказка", уже не то". И, как итог, книга не завоевала ту популярность, хотя сама по себе достаточно хороша, как по мне. Её главная проблема, по мнению многих, как раз заключалась в том, что она не была похожа на "Тринадцатую сказку". Но вопрос - почему она должна быть похожа? Это же совершенно другая книга, не часть дилогии, трилогии или вообще какой-либо серии. То, что они были выпущены одним и тем же издательством, в одном стиле еще не говорит о том, что по содержанию они должны быть похожи. То же самое и с "Уве". Большинство, как следует из прочитанных рецензий, ждали как минимум "Уве-2" или хотя бы схожее с этим, но получили что-то совершенно иное. Хотя некоторые претензии к книге небезосновательны. О них я тоже постараюсь рассказать.

  Перед прочтением "Бабушки" я сразу сказал себе - не смей сравнивать с "Уве", это совершенно разные книги! Взять даже главных героев. Если в "Уве" это был мужчина 60-70 лет, то в "Бабушке" это 8-летняя девочка. Бабушка в этой книге всё-таки косвенно является ГГ. Итак, в начале книги Бакман сразу знакомит нас с Бабушкой и её внучкой Эльсой. Мы мгновенно понимаем, что это лучшие друзья. Бабушка, как крепость для Эльсы, она готова на всё ради неё. А после того, как бабушка уходит в лучший мир, она оставляет Эльсе письма, которые та должна разнести разным людям. Вообще, поиск этих писем и их вручение напоминает квест и добавляет интереса, потому что с каждым новым письмом концентрируется внимание на персонаже-(ах), которому-(ым) конкретное письмо адресовано. Это, в общем-то, основная сюжетная линия.

  Персонажей в книге не так уж много, но и не мало. Все они, в основном, являются жителями дома, где жила бабушка. У каждого из них своя история, своя тайна, свои слабости и страхи. Автор постепенно раскрывает персонажей и становится понятно, что каждый, в общем-то, на своем месте, потому что так или иначе играют свою роль в том, что происходило в книге. Даже никчемный супруг матери Эльсы был нужен. хоть и очень косвенно.

  Давайте рассмотрим некоторых персонажей более подробно.

  Бабушка. Чрезмерно активная старушка, иногда даже безбашенная. Она готова перевернуть всю планету, лишь бы её внучке было хорошо. Бабушка придумала сказочную страну Просонье, в ней свои законы, правила, жители и, самое главное, в которую верит Эльса. Просонье проходит красной нитью через всё произведение, хоть это некоторых и раздражает, но лично мне оно напомнило о моём детстве. Помню, что каждый раз, когда я оставался ночевать у своей бабушки, она говорила мне, чтобы я скорее засыпал, потому что за окном ждет зайчик, который принес сны, поэтому я действительно старался засыпать быстрее, чтобы зайчик не замерз там за окном. И очень расстраивался с утра, когда сны не снились. Это значило, что зайчик не приходил. Но я не обижался. :)

  Эльса. Все про нее говорят, что она умный не по годам ребенок. Она безумно обожает свою бабушку и всё, что с ней связано. Она любит Человека-паука и вселенную Марвел в целом. Она балдеет от Гарри Поттера и прочитала нелюбимую часть всего 11 (вроде бы) раз. Она...вот, собственно, все её плюсы.

  Мама Эльсы - Ульрика. Бизнес-леди, вечно занятая и беременная, любит все контролировать, часто нервничает и сходит с ума от бабушкиных поступков. Но при этом один из самых адекватных и раскрытых персонажей в книге.

  Бритт-Мари. Не самая приятная личность, хотя ничего плохого не делает. Слишком она правильная. Я, конечно, за порядок и всё такое, но даже меня её правильность порядком раздражает. Бритт-Мари один из ключевых персонажей в книге, поэтому наблюдать за ней было интересно, тем более она является ГГ следующей книги Бакмана, поэтому к ней было приковано более пристальное внимание, чем к остальным персонажам второго плана.

  А теперь перейдем к тем моментам книги, которые лично мне не очень понравились.

  Возвращаемся к бабушке. Многие уже отмечали то, что она не слишком адекватно себя ведет. Некоторые её выходки просто из ряда вон выходящие. В них трудно поверить, но еще труднее представить, что никакой ответственности за них никто не понёс. И вместо того, чтобы быть достойным примером для внучки, она иногда творит, говорит то, что делает её как раз анти-примером. Конечно, бабушко-внучатская любовь не имеет границ, но всё-таки...Бакман немного перегнул палку. А еще, что больше всего меня расстроило, автор не раскрыл саму бабушку, как персонажа. Он показал её, конечно, с разных сторон. Вроде бы она такая "бой-баба", но в то же время просит прощения за свои поступки. Однако, какое-то откровение, которое заставило бы вскрикнуть от удивления и неожиданности, отсутствует. Мне этого очень не хватило.

  Эльса. На мой взгляд, её возраст несколько занижен. Мне кажется, что 11-12 лет было бы в самый раз. Ну никак не тянет она на 8-го ребенка, несмотря на то, что "развита не по годам". Хамоватая, наглая, иногда жутко противная и глупая. Уж не знаю кого тут винить...бабушку или маму? Или обе виноваты? Или отца с отчимом? Эти вообще еще те тюфяки. В общем, считаю, что образ Эльсы напрямую намекает родителям, что нужно посвящать своему ребенку достаточно внимания, иначе держитесь... :)

  Я сам частенько пользуюсь всезнайкой "Википедией", я обожаю Гарри Поттера, но упоминание их чуть ли не в каждом диалоге между Эльсой и кем-нибудь еще, это уже перебор! В начале упоминание "ГП" заставляло улыбаться, вспоминать время, когда сам читал его впервые, но под конец это уже поднадоело. Хотя справедливости ради один момент в книге очень сильно умилил, дал понять почему "ГП" в книге не просто так, и почти заставил простить Бакмана.
  
  Ну и еще отмечу, что некоторые выражения в книге приводили в ступор, но это, полагаю, связано с переводом. Потому что уж слишком они были "наши". Так что тут претензия больше к переводчикам, чем к Бакману.

  Книга действительно получилась неоднозначной. В процессе прочтения она вызывала разные эмоции - от полного недоумения до ощущения восторга. Да, она не лишена недостатков, но чувствуется, что она также пропитана любовью к людям...разным людям, независимо от их пола, возраста, статуса. Это не второй "Уве", но чувствуется одно - это Бакман. Его стиль, его "фишки" уже становятся узнаваемыми. И, полагаю, что совсем скоро он выйдет на новый уровень.

  Всем спасибо за внимание!

  38

  1,3K