Рецензия на книгу

• 

  krissyfox6 февраля 2019 г.

  Благими намерениями...

  Мне очень сложно читать книги если там в какой-то мере присутствует религиозный или любой другой фанатизм, так как это чувство мне неведомо от слова совсем. Я никогда не была "фанатом" ничего и никого. Есть книги и фильмы, которые мне импонируют, есть герои и знаменитости, которые мне нравятся, за которыми я слежу, но у меня никогда не было той степени веры во что-либо или кого-либо, чтобы безоговорочно погружаться в определенную тему и идею. И возможно поэтому я абсолютно нетерпима к проявлениям фанатизма в любой сфере.

  В этой книге фанатизм занимает центральную роль - родители больного мальчика верующие фанатики, которые никогда не подвергнут свои догмы пересмотру, даже если на кону жизнь их ребенка. Я не мать, у меня нет детей, но мне было невыносимо это читать. Хотелось взять этих людей и надавать им так, чтобы в их головах тумблер идиотии переключился в положение off. Я закрывала книгу и открывала вновь, пытаясь наконец избавится от зубовного скрежета и чувства откровенной, чистейшей ненависти, которое крайне редко испытываю в жизни.

  Помимо идеи фанатичной веры, к которой конечно можно относится иначе, чем я в книге немалую роль играет идиома "мы в ответе за тех, кого приручили". Ее исполняет судья, которой необходимо вынести решение - спасти больного мальчика вопреки воли родителей (и частично его самого) или же оставить решение этого вопроса на совести этих людей (нелюдей-фанатиков). Как можно предположить решение судья примет - это ее работа, какой бы она ни была, а вот ответственность, которую потянет за собой несомненно правильный поступок (хотя здесь можно поспорить) станет для нее определенным сюрпризом.

  Эта книга комок сложных моральных проблем, которые невозможно разрешить так, чтобы все остались довольны. В этой книге нет правильных поступков, так как правда и правильность очень субъективные вещи.
  Зато по прочтении книги вам определенно будет о чем подумать.

  Лично я здесь практически полностью на стороне решения судьи относительно судьбы парнишки. И я очень хорошо могу понять его поступок и мотивы. Парень в том возрасте, когда формируются принципы, жизненные установки, когда рядом просто необходимы люди, на которых необходимо равняться, семья, чью модель и пример нужно или не нужно перенимать. И в такой переломный момент, парень волею решения судьи остается в одиночестве. Все, чему его учили с детства, вся так религиозная среда, в которой он жил оказывается под сомнением. И единственный человек, который в этот момент оказался рядом, по его мнению протянул руку, в итоге оказался не готов к ответственности за чужую судьбу.

  Могу я понять в этой ситуации и судью, не могу вспомнить ее имени, для меня эта женщина была и осталась судьей, ее семья дает трещину, отношения с мужем на грани или уже за гранью, сложная моральная диллема, злость на людей, которые вопреки здравому смыслу готовы принести в жертву своему богу ребенка и кажется, что ты поступаешь как надо, вот оно решение, тем более мальчик так талантлив, и тебе хочется помочь ему, особенно, когда у тебя проблемы и нужно переключится с себя на кого-то еще. Но именно здесь начинается та самая дорога, устланная благими намерениями и мы все знаем куда она ведет. И именно здесь начинается та самая ответственность, за того, кто поверил тебе. А как быть, если ты не готова к этому, ты не можешь взять на себя ту меру ответственности, которую не предполагала, не хотела и не думала. Отвернуться? Вопреки страху взвалить на себя эту ношу?

  Ответы будут, но придутся ли они вам по душе?

  Это вторая книга автора, с которой я знакомлюсь и она оказалась для меня более интересной, попадающей в мои ритмы, чем «Искупление» . Однако и в ней угадывается фирменный стиль автора. И в той и в другой книге прослеживаются тенденции сложных проблем морального выбора, когда благие намерения приводят в тот самый ад. Когда, казалось бы хороший и правильный поступок оборачивается крахом и болью.

  Сложная, тяжелая и болезненная книга, но мне она пришлась по душе.

  10

  556