Рецензия на книгу

• 

  marina_moynihan9 июля 2011 г.

  У того, что рука так и тянется к полке с Крониным, как только забываются последние детали его сюжетных линий, есть свой минус. Постепенно понимаешь, что его романы скроены по одному шаблону. Есть герой - с тревожно бьющейся жилкой борца or творца, но та-акой конформист. И встречает он на своем пути другого героя, Прометея Иапетовича, который иногда ободрением, а иногда - насмешками и пинками гонит своего постного товарища к честной и прекрасной жизни. Разумеется, все приличные люди от парня по ходу дела отвернутся, он потеряет друзей, ребенка, память, работу, но всем еще покажет. (Из ряда выпадает разве что "Вычеркнутый из жизни". Даже "Замок Броуди" отчасти следует шаблону, - отличие только в том, что из героини не вышла учёная или художница, потому что её место у плиты). Но это все второстепенно, потому что Кронин повторял правильные и нужные, в общем-то, вещи, и если делал это несколько конвейерно, не беда.

  Для меня эта книга - не о становлении художника (тему закрыл Стоун "Жаждой жизни", которая, будучи в основных моментах документальной, художественно превосходит "Памятник крестоносцу"). К подлянкам Кронина в отношении героев привыкаешь, как бы кощунственно это ни звучало, поэтому крестный путь страстной натуры воспринимается не так живо, как сопутствующая тема: тема скандала. Сейчас как-то забыли, что неистовое поругание прессой когда-то действительно могло похоронить человека искусства, будучи не эффектной декорацией для пяти минут славы, а тем самым крестом, который несет герой. Надо отдать должное: делает он это не с христовым смирением, но с яростью Марвина Дж. Химейера (мир его праху). Одно время меня смущал тот факт, что книги Кронина напрочь лишены всех финтифлюшек, свойственных XX веку с его превосходством формы над содержанием (если не считать описаний природы, тоже не особо чувственных). Впрочем, сейчас я догадываюсь - любая передозировка сентиментальных красивостей привела бы к тому, что слишком стал бы бросаться в глаза извечный максимализм: плохие герои такие плохие, злой жестокий мир такой жестокий, метаморфоза на протяжении всего романа ждет только одного героя - главного. Так что некоторая суровость и даже скупость в изобразительных средствах оправданы.

  Эта книга мне по душе, но в ней есть один солидный недостаток, не связанный с типичностью романов Кронина. Ни одного полотна из написанных Десмондом мне так и не довелось увидеть. Связывая их отдельные детали, упомянутые в описаниях, и умножая все это на истеричное неприятие картин современниками, можно их примерно представить, но - не ослепляют. Но и этому есть оправдание: чтобы показать картины, не имеющие прототипа в реальности, писателю пришлось бы самому нарисовать их - пусть и в воображении. Мы ведь не ругаем писателей за то, что они не волшебники - думаю, не стоит вменять в вину Кронину то, что он не художник.

  25

  146