Рецензия на книгу

• 

  Yozz

  5 февраля 2019 г.

  К.Воннегут «Колыбель для кошки»

  «Послушайте- когда-то, две жены тому назад, двести пятьдесят тысяч сигарет тому назад, три тысячи литров спиртного назад....» Сегодня у меня день Воннегута!
  «Колыбель для кошки» - это книга-сарказм на главные сферы человеческой жизни: государство, религию, науку, семью, любовь.
  Произведение наистраннейшее. Читается очень легко и непринуждённо. Но несколько раз мне хотелось бросить читать! Возникало ощущение, что меня водят за нос и издеваются. Как, КАК это удалось Воннегуту? Написать такую необычную, интересную, но в то же время скучную и мерзотную книгу?!
  ••••••о сюжете•••••• осторожно! Обзор содержит спойлеры!
  В самом начале книги мы узнаем, что главный герой решил написать книгу о «Дне, когда настал конец света» - о сбросе первой атомной бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Атомную бомбу создал доктор Хонникер, который к этому моменту уже умер. Тогда писатель решает познакомиться с тремя детьми Хонникера, чтобы узнать что-нибудь полезное и интересное для своей книги. Всё это приведёт к непредсказуемым последствиям.
  Давайте посмотрим над чем иронизирует Воннегут в романе.
  

  • Религия. Из

  
  Из содержания романа мы узнаем, что главный герой -боконист. Боконизм - придуманная Воннегутом религия, главный постулат которой, - «все религии - это ложь». Религия, утверждающая, что она - ложь, что может быть оптимистичней?

  2. Государство. На примере маленького островка-государства Сан-Лоренцо, мы знакомимся с отношением Воннегута к политическому устройству мира. Сан-Лоренцо населяют туземцы, ооочень бедные и никому не нужные люди. Глава - «Папа» решает все насущные вопросы. В стране запрещён основатель боконизма - Боконон. Тот, кто исповедует боконизм, будет подвешен на крюк. На «главаря» религии ведётся постоянная охота. На деле же оказывается, что религия была придумана специально для туземцев Сан-Лоренцо для того, чтобы в их жизни был хоть какой-то смысл. Нетрудно догадаться, что все жители - боконисты, и очень боятся быть подвешенными на крюк. Для туземцев Боконон - святой, а на деле - марионетка для острастки людей. Абсолютно не важно, кто будет в стране следующим президентом. От этого ничего не изменится. Да, сначала герой мечтает, как уберёт злосчастный крюк, на котором раз в пару лет для страха кого-нибудь вешают, но потом решает оставить всё, как есть. Показательно, не правда ли?
  

  • Наука. Образ Хонникера- создателя атомной бомбы и льда-9 - удался Воннегуту сполна. Человек, имеющий всё и не имеющий ничего. С одной стороны, очень талантливый учёный. С другой - неудачный семьянин и отец. Действительно, что может чувствовать человек, создавший самое опасное оружие в мире? Ответ - ничего. Думал ли он о последствиях? Нет! В этом кроются все экологические проблемы нашего века! Люди делают, не думая про последствия! А зачем?! После нас - хоть потоп! Хонникеру даже плевать на своих детей, главное - бросить вызов природе! Сказать своё «я»! Быть богом!
  • Семья и любовь. А есть ли в книге любовь? Если только к самому себе. Ньют и лилипутка, Анджела и красавец-муж, главный герой и Мона - это всё пародии на любовь. Потребительское отношение. Да, в книге встречается пару любовных историй, но они абсолютное блеклые, ни к чему не приводящие.
  • Лёд-9. Самое опасное оружие. Одного кристаллика достаточно, чтобы уничтожить все водные ресурсы мира! Для чего создаётся это смертоносное оружие? Да одному военному надоело воевать в грязи, и он обратился к доктору Хонникеру. Сделай, дескать, так, чтобы мы могли мгновенно выбираться из болот! Конечно, Хонникера не сильно беспокоили чаяния военных, но идеей он заинтересовался.

  
  Думаете, он хранил лёд-9 в специальном сейфе? А вот и нет! Переплавлял его туда-сюда в обычных кастрюльках в своём загородном доме! И именно в этот момент умер, оставив самое смертоносное оружие мира, на произвол судьбы! Детишки Хонникера разделили лед-9, а в дальнейшем использовали в личных интересах. Личный интерес и привёл мир к гибели и апокалипсису.
  ••••выводы••••
  Роман своеобразный. Интересный, но, в то же время, местами нудноватый. Не могу сказать, что от начала до конца было очень интересно читать. Сюжетной интриги нет. Читаешь-читаешь и не знаешь, зачем ты это читаешь. Чтобы понять - нужно дочитать книгу до самого конца.
  Финал романа очень колоритный. Апокалиптичные картины потрясают воображение, встают стеной перед глазами и не отпускают. До сих пор, насколько мне известно, экранизации этой книги нет. Пожалуй, это не просто. Но «по мотивам» вполне можно снять великолепную картину.

  6 понравилось

  490